iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 del citado cuerpo legal, cuales son:
i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado o en su caso con el Auto de Complementación, ante la Sala que emitió la resolución impugnada.
ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo el recurrente señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado; es decir, este requisito constituye una carga procesal para el recurrente de efectuar la debida fundamentación sobre la existencia de precedentes contradictorios entre la resolución judicial impugnada con otros precedentes consistentes en Autos Supremos emitidos por las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia (ahora Tribunal Supremo) o Autos de Vista pronunciados por Cortes Superiores de Distrito (ahora Tribunales Departamentales de Justicia); los cuales deberán ser expuestos de forma clara y precisa, a partir de la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos; especificando en qué consisten los defectos del pronunciamiento impugnado, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, cuáles serían los preceptos que debieran aplicarse y la solución pretendida.
Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación subjetiva del recurrente respecto a cómo cree que debió ser resuelta la alegación; sino, la adecuación del recurso indefectiblemente a la normativa legal, para que a partir de ello, este Tribunal de Justicia, pueda cumplir con su competencia (art. 419 del CPP), sin que pueda considerarse a este medio de impugnación una nueva oportunidad de revisión del fallo de mérito.
iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente contradictorio deberá ser invocado a tiempo de su interposición; a menos que la Sentencia le fuera inicialmente favorable a la parte y por lo tanto aquella resolución judicial no le genere agravio alguno, sino que éste surge en apelación cuando se dictó el Auto de Vista; caso en el cual, el recurrente tiene la carga procesal de invocar el precedente contradictorio en el momento de interponer el recurso de casación
- Por memoriales presentados el 5 y 7 de mayo 2011, cursantes de fs
- a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, por Sentencia 30/2009 de 29
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Ronald Marcelo Terrazas Valencia (fs
- c) Notificados los recurrentes con el Auto de Vista recurrido el 29 de abril
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos a ser analizados
- De la revisión del recurso de casación, de Ronald Marcelo Terrazas Valencia
- Haciendo referencia al Auto de Vista recurrido señala que este no solo es violatorio
- A la falta de fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales se invoca los Autos
- Como último acápite efectúa la cita de los siguientes precedentes contradictorios contenidos en los Autos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes, se tiene que los recursos de casación fueron presentados dentro
- IV.1. Del recurso de casación de José Humberto Ruiz Cavero
- Asimismo, respecto del al Auto de Vista 110/04 de 9 de marzo de 2004, invocado
- Ahora bien, ante la denuncia de la presunta existencia de defectos absolutos por la vulneración
- IV.2. Del recurso de casación de Ronald Marcelo Terrazas Valencia
- En los inciso iii) y viii), del recurso de casación se sustentó sus agravios con
- Respecto de los Autos Supremos 512 de 11 de octubre de 2007, 342 de 28
- Finalmente, ante la denuncia de la presunta existencia de defectos absolutos por la vulneración del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
