Por memoriales presentados el 5 y 7 de mayo 2011, cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 530/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente : Tarija 17/2011
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : José Humberto Ruiz Cavero y otros
Delitos : Contratos Lesivos al Estado y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 5 y 7 de mayo 2011, cursantes de fs. 2522 a 2529 vta., y 2554 a 2570, José Humberto Ruiz Cavero y Ronald Marcelo Terrazas Valencia, respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 14/2011 de 28 de abril, de fs. 2496 a 2502, pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Prefectura del Departamento de Tarija contra Noel Robert Soraide Maldonado y los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado, Uso Indebido de Influencias y Conducta Antieconómica, previstos y sancionados por los arts. 221, 146 y 224 del Código Penal (CP), correspondientemente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 530/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente : Tarija 17/2011
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : José Humberto Ruiz Cavero y otros
Delitos : Contratos Lesivos al Estado y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 5 y 7 de mayo 2011, cursantes de fs. 2522 a 2529 vta., y 2554 a 2570, José Humberto Ruiz Cavero y Ronald Marcelo Terrazas Valencia, respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 14/2011 de 28 de abril, de fs. 2496 a 2502, pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Prefectura del Departamento de Tarija contra Noel Robert Soraide Maldonado y los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado, Uso Indebido de Influencias y Conducta Antieconómica, previstos y sancionados por los arts. 221, 146 y 224 del Código Penal (CP), correspondientemente
- Por memoriales presentados el 5 y 7 de mayo 2011, cursantes de fs
- a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, por Sentencia 30/2009 de 29
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Ronald Marcelo Terrazas Valencia (fs
- c) Notificados los recurrentes con el Auto de Vista recurrido el 29 de abril
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos a ser analizados
- De la revisión del recurso de casación, de Ronald Marcelo Terrazas Valencia
- Haciendo referencia al Auto de Vista recurrido señala que este no solo es violatorio
- A la falta de fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales se invoca los Autos
- Como último acápite efectúa la cita de los siguientes precedentes contradictorios contenidos en los Autos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes, se tiene que los recursos de casación fueron presentados dentro
- IV.1. Del recurso de casación de José Humberto Ruiz Cavero
- Asimismo, respecto del al Auto de Vista 110/04 de 9 de marzo de 2004, invocado
- Ahora bien, ante la denuncia de la presunta existencia de defectos absolutos por la vulneración
- IV.2. Del recurso de casación de Ronald Marcelo Terrazas Valencia
- En los inciso iii) y viii), del recurso de casación se sustentó sus agravios con
- Respecto de los Autos Supremos 512 de 11 de octubre de 2007, 342 de 28
- Finalmente, ante la denuncia de la presunta existencia de defectos absolutos por la vulneración del
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA