3) El Tribunal de alzada incumplió su labor de ejercer control de las garantías constitucionales,
3) El Tribunal de alzada incumplió su labor de ejercer control de las garantías constitucionales, al manifestar que no puede descender a revisar cuestiones de hecho, pese a reconocer la existencia de imprecisiones o contradicciones en la Sentencia relativas a los procedimientos quirúrgicos practicados al querellante; de igual manera, se omitió dar valor a las tres pericias y la auditoría médica; existió confusión de fechas y definiciones, incorporación de testigos que no fueron propuestos cambiando su identidad como es el caso de Fernández Tórres y Gonzalo Javier Delgadillo, que nunca intervinieron en el juicio y los hechos; resultando la Sentencia falsa y basada en hechos inexistentes, nunca probados ni acreditados; fallo confirmado por el Tribunal de alzada en contradicción con el Auto de Vista 220/2006 de 11 de octubre del Distrito de Chuquisaca, entendimiento jurídico traducido en el Auto Supremo 113/2007 de 04 de abril
- Por memorial presentado el 26 de diciembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Que el Auto de Vista contiene los mismos razonamientos carentes de tecnicismo jurídico de
- 3) El Tribunal de alzada incumplió su labor de ejercer control de las garantías constitucionales,
- 4) Sobre la imposición de la pena, en Sentencia se le condenó con dos penas
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumple con el primer requisito
- En cuanto a las denuncias del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- En lo que concierne al primer motivo del recurso de casación en el cual se
- Respecto a la denuncia de vulneración a derechos y garantías constitucionales, tampoco cumple con los
- Respecto a los defectos en la valoración probatoria alegados en el tercer motivo, debido a
- El quinto motivo referido a la retroactividad de la ley, carece del cumplimiento de los
- Cabe precisar que en el sexto motivo del recurso de casación, el recurrente realiza denuncias
- iii)Vulneración del principio de legalidad y de la garantía de seguridad jurídica relacionada con una
- iv)La denuncia de vulneración del derecho a la defensa por falta de complementación y enmienda
- V) Similar situación se evidencia en su argumento de violación a la garantía de ser
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA