Sobre el particular, se debe tener presente que en cuanto a la inobservancia y errónea
Sobre el particular, se debe tener presente que en cuanto a la inobservancia y errónea aplicación de la ley y que el Tribunal de Sentencia inobservó la aplicación de los arts. 15.I y 60.I de la CPE y 15.4 de la Ley 2033; el Tribunal de alzada asumió que toda persona tiene derecho a la integridad sexual y a no sufrir violencia sexual más aun los niños, niñas y adolescentes, que el Estado y la sociedad deben priorizar sus derechos y protección, así la persona que sufra la violación de este derecho puede demandar su reparación y castigo al autor, reparación que puede ser solicitada por vía de la tutela constitucional, civil o penal según sea el hecho vulnerador, refiriendo que en materia penal se denuncia o demanda al autor, instigador y cómplice si lo hubiere en el proceso, y en resguardo del principio de presunción de inocencia, el denunciante y el acusador deben demostrar que el hecho ocurrió y que el denunciado participó en él; es así, que en este caso, refirió que hubo la denuncia y el proceso, pero según el Tribunal de Sentencia por diversas circunstancias, concurrieron dudas que el hecho haya ocurrido, situación que finalmente derivó en la absolución del imputado
- Por memorial presentado el 3 de marzo de 2015, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral, el Tribunal Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental
- Del memorial del recurso de casación que cursa de fs
- La recurrente en dos puntos de manera genérica señala: i) Que el Auto de Vista
- La recurrente solicita se disponga el pronunciamiento de una nueva Resolución tomando en cuenta los
- Mediante Auto Supremo 280/2015-RA de 11 de mayo, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Concluido el juicio oral, el Tribunal Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de
- Que por el constante acoso del imputado causando problemas con la pareja de la víctima
- II.2. De la apelación restringida de la representante del Ministerio Público
- Olivia Marce Fernández, Fiscal de Materia III del Ministerio Público de Pando, formuló recurso de
- Con relación a que no se valoró la prueba documental, refiere que en el numeral
- El presente recurso fue admitido bajo los presupuestos de flexibilización ante una posible vulneración del
- III.1.La fundamentación como elemento del derecho al debido proceso
- Este Tribunal en reiteradas oportunidades ha señalado que la Constitución Política del Estado, reconoce y
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa, que sólo se estará ante una falta de fundamentación o motivación cuando
- III.2. Análisis del caso concreto
- En el contexto de la denuncia descrita, se evidencia que la representación del Ministerio Público
- Al respecto, en el Auto de Vista recurrido conforme se desprende del acápite II
- Adicionalmente, en cuanto a las pruebas MP-7, MP-8, MP-9 y MP-10, en las que se
- Debe agregarse que si bien el Ministerio Público orienta su reclamo a una supuesta defectuosa
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- En la segunda parte del motivo de casación, la parte recurrente afirma que el Auto
- Sobre el particular, se debe tener presente que en cuanto a la inobservancia y errónea
- En cuanto al art
- Por lo expuesto, este Tribunal llega a la conclusión de que el Tribunal de apelación
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA