Por todo lo expuesto, corresponde a este Supremo Tribunal fallar en la forma prevista por
En mérito a lo precedentemente analizado, y siendo la nulidad del Auto de Vista impugnado de oficio; ya no corresponde pronunciarse sobre los recursos de fondo denunciados por Yracema La Torre Fernández y Miriam Vaca La Torre, así como el recurso de fondo de Ángel Jorge La Torre Fernández.
Por todo lo expuesto, corresponde a este Supremo Tribunal fallar en la forma prevista por los artículos 271 núm. 3), 275 con relación al artículo 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil
Por todo lo expuesto, corresponde a este Supremo Tribunal fallar en la forma prevista por los artículos 271 núm. 3), 275 con relación al artículo 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil
- Proceso: Reconocimiento y Declaratoria de Derecho Propietario por Usucapión. Distrito: Beni
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Citado el demandado, Ángel Jorge La Torre Fernández, por memorial de fs
- Contra esa resolución de primera instancia, el demandado Ángel Jorge La Torre Fernández a través
- Recurso de casación de Yracema La Torre Fernández y Miriam Vaca La Torre, entre cuyos
- 2
- 3
- 4
- 5
- Por lo expuesto interpone recurso de casacón en el fondo contra la resolución de segunda
- Recurso de casación de Ángel Jorge La Torre Fernández
- En el fondo
- En la forma
- Solicitando a este Máximo Tribunal casar el Auto de Vista con costas en protección de
- Que en aplicación del art
- Así también el art
- En el caso presente, emitida que fue la Sentencia de primera instancia Nº 07/10 de
- Del examen del Auto de Vista impugnado se evidencia que el Ad quem al revocar
- Por todo lo expuesto, corresponde a este Supremo Tribunal fallar en la forma prevista por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error no se impone multa
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.