Contra el referido auto de vista, el demandado Miguel Ángel Andrade Taboada formuló recurso de
Contra el referido auto de vista, el demandado Miguel Ángel Andrade Taboada formuló recurso de casación en el fondo de fs. 74 a 75, quien denuncia los siguientes hechos:
Expresa que el actor debió demostrar que mantenía una relación laboral con su persona, ya que la prueba de cargo presentada para probar la misma es un documento por el que su persona de favor certificó que desempeñaba labores como su empleado, habiendo aclarado que esta certificación se otorgó a fin de que acceda a un préstamo bancario, no habiéndose valorado dicha prueba, infringiendo los arts. 373, 375 y 379 del Código de Procedimiento Civil, los que han sido interpretados erróneamente
Expresa que el actor debió demostrar que mantenía una relación laboral con su persona, ya que la prueba de cargo presentada para probar la misma es un documento por el que su persona de favor certificó que desempeñaba labores como su empleado, habiendo aclarado que esta certificación se otorgó a fin de que acceda a un préstamo bancario, no habiéndose valorado dicha prueba, infringiendo los arts. 373, 375 y 379 del Código de Procedimiento Civil, los que han sido interpretados erróneamente
- Auto Supremo Nº 246/2015-L
- Expediente: CHUQ. 39/2011
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo del Trabajo y
- En grado de apelación de fs
- Contra el referido auto de vista, el demandado Miguel Ángel Andrade Taboada formuló recurso de
- Acusa la violación e interpretación errónea del art
- Acota que con la prueba testifical se demostró que el demandante era una especie de
- Arguye que no procede el pago de desahucio porque no hubo despido intempestivo, tampoco de
- Concluye solicitando se case el auto de vista recurrido, disponiendo que el actor acuda a
- CONSIDERANDO II: Que, expuestos los fundamentos del recurso de casación en el fondo, se coligen
- Por lo que para el caso en análisis la norma de aplicación especial y preferente
- Con relación a la falta de valoración de la prueba se debe tomar en cuenta
- Por lo expresado, si se acusa error de hecho y de derecho, al no tratarse
- En cuanto a que debió el demandante demostrar la relación laboral que afirma existió entre
- En cuanto a la acusación de violación e interpretación errónea del art
- Respecto a la acusación de violación e interpretando erróneamente los arts
- Sin embargo, de la lectura de la Resolución de Vista se concluye que en la
- Consiguientemente y en mérito a lo expuesto anteladamente, no siendo evidentes las violaciones aducidas por
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.