Con relación a la cita de los arts
Con relación a la cita de los arts. 171 y 173 del CPP, extrañados por las impugnantes, concibió que en el apartado IV de la Sentencia, referido a los motivos de hecho y de derecho, la Jueza de mérito analizó detenidamente las documentales de cargo, conforme a las reglas de la sana crítica y sus componentes, resultando que las vulneraciones referidas no eran evidentes, más aún si las pruebas de descargo no enervaron ni destruyeron la incriminación que pesaba contra las ahora apelantes por ser insuficientes, sumado al hecho de que en el apartado VI de la Sentencia, referido a la exposición de motivos “…Y DOCTRINALES” (sic), tuvo cuidado de hacer un análisis pormenorizado de cada una de las encausadas desde el punto de vista fáctico como del jurídico, de manera que la referida subsunción era correcta, infiriendo que la fundamentación de la Sentencia resultaba suficiente, por cuanto denotaba la motivación como la fundamentación propiamente dichas, con criterio procesal adecuado y observando la doctrina legal aplicable, sentada por el Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se verifica que los puntos impugnados referidos a la errónea interpretación de las normas sustantivas citadas (con excepción de la denuncia referida al tipo penal de Difamación, que será analizado en el párrafo siguiente), la defectuosa valoración de la prueba y la insuficiente fundamentación de la Sentencia, fueron debidamente respondidos por el Tribunal de apelación, constatándose en consecuencia que no existe contradicción con la doctrina legal invocada y descrita en el apartado III.1 del presente Auto Supremo, resultando el motivo en parte infundado
- Por memorial presentado el 26 de febrero de 2015, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 94/2014 de
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 354/2015-RA de 5
- 1) Bajo el epígrafe “DEFECTOS ABSOLUTOS NO SUCEPTIBLES DE CONVALIDACIÓN POR FALTA DE PRONUNCIAMIENTO Y
- Dentro del mismo acápite, sostienen que el Tribunal de apelación, a tiempo de resolver la
- En ese ámbito, sostiene que el Tribunal de alzada, omitió efectuar una exposición clara, precisa
- Por otra parte, refieren que el Tribunal de apelación no expresa qué reglas de la
- Por lo expuesto, solicitan que este Tribunal declare admisible y fundado el recurso, dejando sin
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- II.2.Del Auto de Vista recurrido
- Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La
- El Tribunal Supremo de Justicia, admitió el recurso de casación interpuesto por la parte acusada,
- III.1. Sobre el deber de fundamentación y motivación del Tribunal de alzada
- En relación a la primera denuncia de ausencia de una suficiente y debida fundamentación de
- Con respecto a la falta de fundamentación en la resolución pronunciada por el Juez o
- III
- Al respecto, se constata que la primera de la resoluciones establece la obligación del Tribunal
- El Auto Supremo 417 de 19 de agosto de 2003, estableció con relación al principio
- Ahora bien, en cuanto a la denuncia específica sobre que el Tribunal habría emitido criterios
- Por otro lado, el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, concluyó que:
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- Ahora bien, con relación a los referidos argumentos expuestos por la recurrentes en alzada, el
- Con relación a la cita de los arts
- Sobre este mismo motivo, es preciso efectuar un análisis individualizado con relación a la denuncia
- Sobre la denuncia de que el Tribunal de alzada habría efectuado conclusiones inferenciales de culpabilidad,
- Con relación a la temática referida que el Tribunal de apelación no habría mencionado qué
- Finalmente, sobre la denuncia de confusión del defecto previsto en el inc
- En aplicación del art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA