Denuncia que, al imponerse la multa del 30%, se interpretó erróneamente el art
II.2. Sobre la interpretación errónea del art. 9 del DS Nº 28699 de 1 de mayo de 2006
Denuncia que, al imponerse la multa del 30%, se interpretó erróneamente el art. 9 del DS Nº 28699, pues la multa sólo es aplicable en caso de despido y no así por renuncia voluntaria
Denuncia que, al imponerse la multa del 30%, se interpretó erróneamente el art. 9 del DS Nº 28699, pues la multa sólo es aplicable en caso de despido y no así por renuncia voluntaria
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jorge Ribera Baqueros, en representación legal de la
- Notificada la entidad demandada, por intermedio de su representante legal Jorge Ribera Baqueros interpuso recurso
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- b) Subtitulando “LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ART
- Solicita a la ex Corte Suprema de Justicia, “…anule obrados hasta fs
- Sobre la naturaleza y los requisitos que deben ser cumplidos para la procedencia del recurso
- En Autos a través del motivo denominado “ERROR DE HECHO” en la apreciación de la
- Denuncia que, al imponerse la multa del 30%, se interpretó erróneamente el art
- El art
- Por su parte la Resolución Ministerial Nº 447 de 8 de julio de 2009, que
- En Autos, del documento de fs
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado