Auto Supremo AS/0035/2016-RRC

En ese sentido, independientemente de la acreditación de la edad de la víctima, según la Sentencia, el hecho fue completamente demostrado respecto de que el imputado abusó sexualmente de su hija, con pleno conocimiento del vínculo que los unía y este hecho le generó daños psicológicos; por lo que, el Tribunal de alzada únicamente deberá establecer indubitablemente la edad de la víctima a efectos de establecer la correcta aplicación de norma sustantiva. Asimismo, debe quedar claro que el Tribunal de alzada no puede cambiar la situación del imputado como consecuencia de la revalorización de la prueba o de la modificación de los hechos probados en juicio; este Tribunal en el Auto Supremo 660/2014-RRC de 20 de noviembre, consideró que debe concebirse la posibilidad en el supuesto de que se advierta y constate que el Juez o Tribunal de Sentencia, incurrió en errónea aplicación de la norma sustantiva, que el Tribunal de alzada en estricta aplicación del art. 413 último párrafo del CPP; y, con base a los hechos probados y establecidos en Sentencia, en los casos de que éstos no sean cuestionados en apelación o de serlo se concluya que fue correcta la operación lógica del juzgador en la valoración probatoria conforme a la sana crítica, pueda resolver en forma directa a través del pronunciamiento de una nueva sentencia, adecuando correctamente la conducta del imputado al tipo penal que corresponda, respetando en su caso la aplicación del principio iura novit curia, ya sea para condenar al imputado o en su caso, para declarar su absolución, de no poder subsumirse la conducta al o los tipos penales, por no ser punible penalmente el hecho o porque no reúne todos los elementos de delito, tal como sucede en este caso en el que se demostró el abuso sexual cometido por el imputado que resulta ser el padre de la víctima; sin embargo, lo que queda sin argumento jurídico por parte del Tribunal de alzada es la edad de la víctima al momento de la comisión del hecho sancionado.

En ese sentido, en el referido Auto Supremo estableció la siguiente subregla: “El Tribunal de alzada en observancia del art. 413 ultima parte del CPP, puede emitir nueva sentencia incluso modificando la situación del imputado de absuelto a condenado o de condenado a absuelto, siempre y cuando no proceda a una revalorización de la prueba, menos a la modificación de los hechos probados en juicio al resultar temas intangibles, dado el principio de inmediación que rige el proceso penal boliviano; supuestos en los cuales, no está eximido de dar estricta aplicación del art. 124 del CPP, esto es, fundamentar suficientemente su determinación, ya sea para la absolución o condena del imputado y respectiva imposición de la pena”