Auto Supremo AS/0057/2016-RRC

A través del citado medio de impugnación el imputado denunció:

a) La existencia del defecto de Sentencia previsto en el inc. 1) del art. 370 del CPP en sentido de que fue aprehendido de manera ilegal y sin cumplir ninguna formalidad dentro del presente caso, ya que todos los comunarios los detuvieron ilegalmente y se lo presionó para que declare como señaló el testigo Genaro Sejas, además que el corregidor le había tomado la declaración, presionado por toda la comunidad usurpando funciones que no le competen; vulnerando los arts. 6 del CPP, 114 y 122 de la CPE. Asimismo, sostiene que según el testigo Emiliano Condori, él y a la co-imputada Nemecia Castellón fueron castigados a chicotazos por el corregidor y dirigentes. Al respecto, indica que su declaración fue tomada mediante torturas sin la presencia de su abogado y del Fiscal teniéndose que inculpar por temor a que lo lincharan o que le quitaran la vida; razón por la que también alega que dicha prueba fue incorporada vulnerando las normas de la declaración, incurriendo en el inc. 4) del art. 370 del CPP