Auto Supremo AS/0057/2016-RRC

Conforme los argumentos referidos por la recurrente y expuestos precedentemente, se establece que no es evidente que el Tribunal de alzada no hubiera considerado que las declaraciones prestadas por ambos imputados –MP-21- ante el corregidor, habían sido realizadas en vulneración del art. 13 del CPP; pues conforme sostiene la misma recurrente a tiempo de plantear el segundo motivo de casación, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, evidenció la obtención ilegal de la prueba cuestionada y codificada como MP-21 consistente en las declaraciones de ambos imputados, en la que reconocerían la comisión del delito de Asesinato sin la participación de su abogado y el fiscal, en vulneración de los derechos y garantías constitucionales, como el debido proceso y derecho a la asistencia técnica, reconocidos por los arts. 118.I de la CPE y 9 del CPP. Es decir, que el Tribunal de alzada, estableció la certeza del error por falso juicio de legalidad, cometida por el Tribunal de mérito al otorgar validez jurídica a una prueba en cuya obtención no se observaron los presupuestos y formalidades exigidas por ley; razones por las cuales el Tribunal de apelación de manera acertada y en primer lugar, sin ingresar a valorar la prueba cuya legalidad fue cuestionada, declaró que era evidente que en la obtención de la prueba MP-21 se incurrió en el defecto contenido por el art. 169 incs. 1) y 3) del CPP