Auto Supremo AS/0057/2016-RRC

En cuanto al supuesto hecho alegado por la recurrente tanto en el primer y segundo motivo de casación, referido a que el Tribunal de alzada, con los mismos argumentos de la Sentencia impugnada declaró su culpabilidad en grado de Instigadora, sin tomar en cuenta que la prueba para ser considerada y fundar una Resolución debe estar revestida de licitud y legalidad, y conforme argumenta en el segundo motivo de casación, no entendería como el Tribunal de alzada llegó al convencimiento de que sería instigadora; se advierte que el citado tribunal de justicia, a tiempo de modificar el grado de participación de la imputada de autora a instigadora, en aplicación del principio iura novit curia, usó los propios argumentos del Tribunal de mérito, transcribiendo parcialmente la Sentencia apelada, en la cual el Tribunal de Sentencia de Quillacollo argumentó que “siendo el autor directo Arsenio Castellón Laura, con anuencia e instigación de Nemesia Castellon”; fundamentos que sirvieron de base para modificar el grado de participación de la imputada en el hecho ilícito juzgado