Que, así formulado el recurso de casación en la forma y en fondo, por la
Petitorio
Solicitando al Tribunal Supremo, declarar improcedente el recurso planteado.
CONSIDERANDO II:
II. 1 Fundamentos jurídicos del Fallo
Que, así formulado el recurso de casación en la forma y en fondo, por la Empresa recurrente, se ingresa al análisis del mismo bajo los siguientes fundamentos:
Conforme se advierte de la lectura íntegra del recurso de casación, que el único punto que el recurrente cuestiona, es el referido al salario promedio indemnizable establecido por los fallos de instancia, así, todos los apartados expuestos en el memorial examinado, están referidos a dicho aspecto, de modo que, para resolver el reclamo, se lo hace de manera conjunta respecto a todos los puntos expresados por el demandante recurrente, correspondiendo a tal efecto, exponer los siguientes fundamentos
Solicitando al Tribunal Supremo, declarar improcedente el recurso planteado.
CONSIDERANDO II:
II. 1 Fundamentos jurídicos del Fallo
Que, así formulado el recurso de casación en la forma y en fondo, por la Empresa recurrente, se ingresa al análisis del mismo bajo los siguientes fundamentos:
Conforme se advierte de la lectura íntegra del recurso de casación, que el único punto que el recurrente cuestiona, es el referido al salario promedio indemnizable establecido por los fallos de instancia, así, todos los apartados expuestos en el memorial examinado, están referidos a dicho aspecto, de modo que, para resolver el reclamo, se lo hace de manera conjunta respecto a todos los puntos expresados por el demandante recurrente, correspondiendo a tal efecto, exponer los siguientes fundamentos
- Demandado: Clínica Internacional de Alta Especialidad UDABOL S A
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- El recurrente manifestó que, está de acuerdo con todos los conceptos dispuestos el Juez y
- Que conforme al art
- Por lo señalado, solicitó la modificación del Auto de Vista recurrido, en función a los
- Que el recurso de casación planteado, no reúne los requisitos previstos en el art
- A fs
- Que, así formulado el recurso de casación en la forma y en fondo, por la
- Al respecto, es necesario partir del principio constitucional referido a la verdad material, dispuesto en
- Que, conforme se señaló precedentemente, la problemática está referida al sueldo promedio indemnizable establecido por
- El respecto, el art
- El sueldo o salario indemnizable no comprenderá los aguinaldos y primas anuales establecidos por Ley,
- En el caso de Autos, revisados los antecedentes en relación al salario promedio indemnizable, se
- Lo anotado, demuestra que el demandante hoy recurrente no presentó ni ofreció más prueba de
- A lo anotado, cabe señalar que, si bien en materia laboral, es manifiesta la desigualdad
- Empero de lo señalado, ello no quiere decir que, necesariamente tenga que reconocerse a favor
- En ese contexto, no existe prueba suficiente e idónea, que permita razonablemente sostener que el
- Finalmente, respecto a que los jueces de instancia no aplicaron el art
- En materia laboral el legislador procurando el equilibrio entre las partes intervinientes en el contrato
- En consecuencia, no siendo evidentes las infracciones acusadas por el demandante-recurrente, corresponde resolver el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte empleadora, en la suma de
- Firmado