Contra este fallo la empresa demandada por intermedio de su representante legal interpone recurso de
I.2 Motivos del recurso de casación.
Contra este fallo la empresa demandada por intermedio de su representante legal interpone recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 155 a 160, en base a los fundamentos que se sintetizan a continuación:
Recurso de casación en la forma.
1.- Denunció que el auto de vista es anulable al no cumplir con lo dispuesto en el art. 213. 3) del Código de Procedimiento Civil (CPC) concordante con el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), toda vez que el tribunal funda su resolución en normas inexistente, así como a tiempo de emitir el auto de vista, en la parte resolutiva no se actuó con equidad, fundamentación fáctica, jurídica y probatoria, limitándose la resolución impugnada a comentar y modificar la sentencia, sin indicar de manera puntual y clara que es lo que corresponde y sobre la base de que disposición legal se funda, tampoco analiza toda la prueba aportada y que se menciona al momento de contestar la demanda y en apelación
Contra este fallo la empresa demandada por intermedio de su representante legal interpone recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 155 a 160, en base a los fundamentos que se sintetizan a continuación:
Recurso de casación en la forma.
1.- Denunció que el auto de vista es anulable al no cumplir con lo dispuesto en el art. 213. 3) del Código de Procedimiento Civil (CPC) concordante con el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), toda vez que el tribunal funda su resolución en normas inexistente, así como a tiempo de emitir el auto de vista, en la parte resolutiva no se actuó con equidad, fundamentación fáctica, jurídica y probatoria, limitándose la resolución impugnada a comentar y modificar la sentencia, sin indicar de manera puntual y clara que es lo que corresponde y sobre la base de que disposición legal se funda, tampoco analiza toda la prueba aportada y que se menciona al momento de contestar la demanda y en apelación
- Expediente: SC-CA.SAII-OR.158/2016
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1 Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Que, en grado de apelación de fs
- Contra este fallo la empresa demandada por intermedio de su representante legal interpone recurso de
- 2
- Recurso de casación en el fondo
- Que conforme sale de fs
- Continua señalando que el contrato de fs
- Que de la documental de fs
- Concluyó solicitando, que se conceda el recurso casación en la forma y en el fondo,
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- II.1 Fundamento jurídico del fallo
- Que, así planteado el recurso, analizando su contenido en base a los antecedentes del proceso,
- En cuanto a la impetrada nulidad, por falta de fundamentación e incongruencia en el auto
- Consiguientemente en ese orden, establecidos los principios en que se sustenta toda nulidad procesal y,
- II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo
- Respecto a que el tribunal ad quem al revocar el auto de vista incluyendo en
- Ahora bien, en el caso de autos se debe tener presente que el actor
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo