POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
En virtud a lo expresado se concluye que no son evidentes en parte las infracciones acusadas en el recurso casación, por lo que corresponde dar aplicación a la disposición contenida en el art. 274 del CPC, en cumplimiento de la norma remisiva del art. 252 del CPT.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, del Estado Plurinacional Boliviano, con la facultad conferida por los artículos 184. I de la Constitución Política del Estado y 42. I.1 de la Ley del Órgano Judicial, CASA EN PARTE el Auto de Vista Nº 46/2016 de 18 de abril de fs. 149 a 151 vta., y deliberando en el fondo, ordena el pago de los beneficios sociales a favor del actor, de acuerdo a la siguiente liquidación:
Indemnización: (5 años y 1 mes)Bs.54.532,37
Aguinaldo 2014: (menos lo pagado Bs. 3.476,37)Bs. 6.952,73
Multa por incumplimiento de Aguinaldo 2014Bs. 9.714,50
Vacaciones: (58.5 días) Bs.20.918,43
Sub total Bs.92.118,03
AnticipoBs. 26.033,56
TOTAL.-Bs.66.084,47
Sin responsabilidad, por ser excusable.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, del Estado Plurinacional Boliviano, con la facultad conferida por los artículos 184. I de la Constitución Política del Estado y 42. I.1 de la Ley del Órgano Judicial, CASA EN PARTE el Auto de Vista Nº 46/2016 de 18 de abril de fs. 149 a 151 vta., y deliberando en el fondo, ordena el pago de los beneficios sociales a favor del actor, de acuerdo a la siguiente liquidación:
Indemnización: (5 años y 1 mes)Bs.54.532,37
Aguinaldo 2014: (menos lo pagado Bs. 3.476,37)Bs. 6.952,73
Multa por incumplimiento de Aguinaldo 2014Bs. 9.714,50
Vacaciones: (58.5 días) Bs.20.918,43
Sub total Bs.92.118,03
AnticipoBs. 26.033,56
TOTAL.-Bs.66.084,47
Sin responsabilidad, por ser excusable.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
- Expediente: SC-CA.SAII-OR.158/2016
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1 Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Que, en grado de apelación de fs
- Contra este fallo la empresa demandada por intermedio de su representante legal interpone recurso de
- 2
- Recurso de casación en el fondo
- Que conforme sale de fs
- Continua señalando que el contrato de fs
- Que de la documental de fs
- Concluyó solicitando, que se conceda el recurso casación en la forma y en el fondo,
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- II.1 Fundamento jurídico del fallo
- Que, así planteado el recurso, analizando su contenido en base a los antecedentes del proceso,
- En cuanto a la impetrada nulidad, por falta de fundamentación e incongruencia en el auto
- Consiguientemente en ese orden, establecidos los principios en que se sustenta toda nulidad procesal y,
- II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo
- Respecto a que el tribunal ad quem al revocar el auto de vista incluyendo en
- Ahora bien, en el caso de autos se debe tener presente que el actor
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo