Que, en grado de apelación de fs
I.1.2 Auto de Vista.
Que, en grado de apelación de fs. 134 a 135 promovida por el demandante, la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista Nº 46/2016 de fs. 149 a 151 vta., revocando parcialmente la Sentencia Nº 124/2015, disponiendo en el fondo el pago de Bs. 101.029,28.- (ciento un mil veintinueve 28/100 bolivianos), en favor de Darwin Alex Tapia Ovando, que deberá cancelarse el tercer día de ejecutoriada la resolución, por el representante legal Héctor Alejandro Villalba Benavidez, Gerente General de SETEC ORURO S.R.L., manteniéndose incólume los demás aspectos de la resolución
Que, en grado de apelación de fs. 134 a 135 promovida por el demandante, la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista Nº 46/2016 de fs. 149 a 151 vta., revocando parcialmente la Sentencia Nº 124/2015, disponiendo en el fondo el pago de Bs. 101.029,28.- (ciento un mil veintinueve 28/100 bolivianos), en favor de Darwin Alex Tapia Ovando, que deberá cancelarse el tercer día de ejecutoriada la resolución, por el representante legal Héctor Alejandro Villalba Benavidez, Gerente General de SETEC ORURO S.R.L., manteniéndose incólume los demás aspectos de la resolución
- Expediente: SC-CA.SAII-OR.158/2016
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1 Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Que, en grado de apelación de fs
- Contra este fallo la empresa demandada por intermedio de su representante legal interpone recurso de
- 2
- Recurso de casación en el fondo
- Que conforme sale de fs
- Continua señalando que el contrato de fs
- Que de la documental de fs
- Concluyó solicitando, que se conceda el recurso casación en la forma y en el fondo,
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- II.1 Fundamento jurídico del fallo
- Que, así planteado el recurso, analizando su contenido en base a los antecedentes del proceso,
- En cuanto a la impetrada nulidad, por falta de fundamentación e incongruencia en el auto
- Consiguientemente en ese orden, establecidos los principios en que se sustenta toda nulidad procesal y,
- II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo
- Respecto a que el tribunal ad quem al revocar el auto de vista incluyendo en
- Ahora bien, en el caso de autos se debe tener presente que el actor
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo