Auto Supremo AS/0839/2016-RRC

De la revisión del Auto de Vista recurrido, se advierte que refiriéndose al memorial de desistimiento efectuado por la madre de la víctima menor de edad (13 años), que fue quien inicialmente formuló la denuncia del hecho de violación, se retractó de la misma debido a que su hija después de unos días del hecho le habría contado la verdad, manifestándole que no fue Iber Benson quien la perjudicó sino otra persona, sobre lo que concluye que contradice la primera declaración, lo que no fue valorado por el Tribunal de Sentencia.

Al respecto, del análisis de la fundamentación de la Sentencia, es posible advertir que el Tribunal inferior, efectuando una relación del contenido de la denuncia realizada por la madre de la víctima Vivian Pimentel Arteaga, de 11 de diciembre de 2014 a hrs. 9:30 (MP1), en el que detalló los detalles de las circunstancias en las que encontró al acusado Iber Benson Carrillo abusando sexualmente de su hija de trece años de edad, habiendo sido corroborado por su propia declaración informativa, en la que además acotó que su hijo de once años era mandado por el imputado a la tienda para quedarse a solas con la víctima, habiéndole sonado en una ocasión ante la resistencia del menor de salir del hogar, extremos que a su vez fueron ratificados por la víctima en la entrevista realizada al día siguiente de la denuncia (12 de diciembre de 2014), practicada por el psicólogo Adalid Portillo Bautista, que en la parte relevante señaló que la víctima aseveró que su papá abusaba de ella y que no se dejaba, se enojaba, pero le decía que le iba a pegar a su mamá y a ella a botar de la casa y si decía algo que le iba a hacer algo a su mamá, precisando que eso ocurría medio año, efectuando a continuación una descripción de las circunstancias que sucedieron la mañana del 11 de diciembre de 2014, que afirmó fue la última vez, añadiendo que cuando su madre ingresó al cuarto, vio que su papá estaba encima de ella y le decía que le deje, él saltó, ella estaba en la cama llorando, no quería, no se dejó; pero, le decía que le iba a hacer daño y a su hermanito, declaración que el Tribunal de mérito concibió como coincidente con la declaración de la madre en cuanto a las circunstancias del hecho ilícito, la forma en la que encontró al imputado y la víctima, la vestimenta que tenían ambos, incluso en detalles como la falta de presencia del hermano de la víctima en el momento del abuso, habiendo resaltado que la entrevista a la víctima fue tomada a horas de sucedido el hecho