Auto Supremo AS/0839/2016-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0839/2016-RRC

Fecha: 21-Oct-2016

Por último, a propósito del cuestionamiento que nuevamente hace el Tribunal de alzada en este


Por último, a propósito del cuestionamiento que nuevamente hace el Tribunal de alzada en este punto, sobre el desistimiento de la denunciante en el que se retractó de la denuncia justificándose en que la menor le habría contado la verdad, temática resuelta en los primeros párrafos de este apartado, es preciso referirse; por un lado, a lo que estableció el Tribunal de Sentencia con relación a la entrevista de la menor víctima de 5 de junio, en la que señaló que: “…estaba mal la denuncia, porque ella pensaba que hizo abuso sexual de mi…ella pensó eso porque cuando mi mamá llegó yo estaba echada en mi cama y mi papá me estaba levantando y mi mamá pensó otra cosa” ella le pegó harto a mi papá y yo de miedo le dije que me había besado pero no era así, después de dos días yo le dije la verdad” respondiendo a la pregunta de por qué mintió, que “…tenía miedo que me retee porque me dormí hasta tarde y él me estaba levantando”; y, por otro, al acta de audiencia de anticipo de prueba realizada en el Juzgado de Instrucción en lo Penal (MP 20) de 25 de mayo de 2015, en el que la víctima desmintió y negó lo sucedido señalando no recordar nada, para luego señalar que dijo porque tenía miedo que pase algo, que el acusado no abusó de ella, que ella mintió, en cuyo mérito el Tribunal de Sentencia, concibió dichas declaraciones como contradictorias, por cuanto la madre de la víctima en audiencia manifestó: “ella me dijo que su padre estaba intentando violarla” y la menor en la entrevista de 05 de junio de 2015, señaló que “le dijo que le había besado” y en el anticipo de prueba expresó que: “le dijo que abusaba de ella, pero que no abusó de ella”; a cuyo efecto, adquirió certeza de que dichas manifestaciones, en las que no señalaron todos los detalles que dieron en su primera entrevista y denuncia, ni en qué momento se ponen de acuerdo o cuál la razón para que coincidan tanto en la primera entrevista de la madre como de la víctima el día del hecho, carecían de credibilidad, razón por la cual les dio un valor negativo, fundamentado adecuadamente su decisión