Auto Supremo AS/0926/2016-RRC

Asimismo, con relación a la presunta contradicción existen entre el Auto de Vista recurrido y el Auto Supremo emitido dentro de la presente causa, se tiene: ¡¡¡) Tercera contradicción.- De manera irregular se habría excluido del proceso a Raúl Moreno Zaconeta, Oficial Mayor Administrativo de la Cámara de Diputados, siendo él quien manejó los recursos que ahora le acusan de haberse apropiado o beneficiado; al respecto este Tribunal dispuso que el tribunal de alzada en la emisión de un nuevo Auto de Vista se pronuncie de manera fundada al respecto, situación cumplida por el Tribunal a alzada, que de manera precisa señaló que lo denunciado por el recurrente no contenía relación alguna con los agravios que pudiera haber sufrido, pues hubiese pretendido que las consideraciones efectuadas por el Tribunal de Sentencia en relación a otra persona, también debieron favorecerle, confundiendo el proceso civil con el penal, máxime si al respecto no explicó ni aclaró en que consistió las merituadas irregularidades, argumento que denota el cumplimiento a lo dispuesto por esta Sala Penal, ya que en contrario el recurrente debió fundamentar de qué manera la presunta irregularidad alegada tendría trascendencia y vinculación directa respecto de su persona a los fines de que se pueda establecer la existencia o no de un defecto absoluto que amerite la nulidad de obrados