Auto Supremo AS/0926/2016-RRC

Conforme a los datos del proceso, se advierte que la presente causa fue radicada anteriormente en este Tribunal, mereciendo el pronunciamiento del Auto Supremo 202/2013 de 16 de julio, que ante la evidencia de las denuncias efectuadas, dejó sin efecto el citado Auto de Vista, sentando la siguiente doctrina legal aplicable: “Es indiscutible que la apelación restringida no es un medio legítimo para la revalorización de la prueba puesto que en el sistema procesal vigente no existe la doble instancia y los hechos probados en juicio se hallan sujetos al principio de intangibilidad; sin embargo, esa limitación no significa que no sea procedente el control del iter lógico que ha seguido el Juzgador o que el Tribunal de Apelación, no obstante la denuncia expresa contenida en el recurso de apelación restringida, se encuentre impedido y/o carezca de competencia para examinar la fundamentación probatoria intelectiva de la Sentencia y con ello la de la aplicación de la sana crítica y sus componentes, en la eventualidad de que el Juzgador haya podido caer en errores de logicidad