Auto Supremo AS/1261/2016

La contradicción del Auto de Vista recurrido y su interpretación restringida consiste en creer que el decreto Nº 27957 exige la no existencia de un antecedente propietario del terreno para así habilitarse la usucapión, cuando en su sentido literal el Decreto supremo refiere que en caso de inmuebles que no cumplan este requisito (de no tener matricula o no estar inscrito en Derechos Reales) los interesados deberán recurrir a la vía judicial a fin de legitimar su derecho y adquirir la propiedad por usucapión y otras formas legales con cuyo resultado el juez ordenará la inscripción del registro… en ese sentido lo que se pretendería con la litis es que el Juez ordene la inscripción del inmueble objeto de autos para dar cumplimiento al Decreto Supremo Nº 27957, ósea regularizar el inmueble mediante su inscripción que hasta hoy no lo tiene, por lo que el criterio del Auto de Vista recurrido violaría su derecho a la propiedad privada; derecho fundamental que pretendería regularizar, a través de la demanda de usucapión; y debería existir el criterio globalizador de dar solución a la posesión y no tener inscrito en derechos reales un bien inmueble es que ambas instituciones usucapión y regularización del derecho propietario deberían vincularse