Por los motivos expuestos corresponde dictar resolución conforme determina el art
Lo expuesto por el recurrente en principio no resulta evidente, debido a que la decisión de modificar la resolución en lo que concierne a este punto, no ha sido simplemente en base al inventario de fs. 327 a 328, sino que el Tribunal de apelación ha concluido que no se puede determinar si dichos bienes han sido obtenidos dentro de la vigencia del matrimonio, como para pretender ser considerados de esa forma, debido a que no existe prueba suficiente que acredite tal extremo, ya que, muchos de ellos en el caso de los abarrotes son perecederos, criterio que es compartido por este Tribunal en sentido de que las testificales resultan generales, como para determinar que todo lo consignado en el inventario de fs. 327 a 328 hubiese correspondido a bienes con calidad de gananciales, lo cual evidencia que el Tribunal de apelación en lo respecta a este punto ha realizado una valoración de la prueba de forma íntegra, no siendo evidente la infracción acusada.
Por los motivos expuestos corresponde dictar resolución conforme determina el art. 220.IV del Código Procesal Civil
- Proceso: División y partición
- Distrito: Chuquisaca
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue impugnada vía recurso de casación de fs
- II.- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Sostiene la existencia de error de hecho y derecho en la valoración de la prueba
- Y con relación a los bienes muebles y la tienda de abarrotes expresa que el
- Contestación al recurso de casación
- No existe contestación al recurso de casación
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Al respecto debemos señalar que las cargas son las deudas personales contraídas después de
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Conforme lo expuesto en el párrafo anterior la ahora recurrente acusa falta de motivación del
- Partiendo del entendimiento asumido, en el sub lite no resulta evidente la falta de motivación
- Como segundo reclamo expresa la existencia de error en la valoración de la prueba de
- Del contexto de lo acusado se advierte que se observa la errónea valoración de una
- Siendo el tema en debate la documental de fs
- Del análisis de esta documental se puede concluir en principio, que la misma es antes
- Como último punto, alude que el entendimiento asumido por el Tribunal de apelación no es
- Por los motivos expuestos corresponde dictar resolución conforme determina el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani