Interpuesto el Recurso de Casación en el fondo, expone los argumentos que le causa
I.2.MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Interpuesto el Recurso de Casación en el fondo, expone los argumentos que le causa agravio a sus derechos e intereses, expresado los siguientes motivos:
Primero.- Señala que el Auto de Vista contraviene lo establecido en el Código Procesal del Trabajo, art. 3 inc. j) referido a la Libre apreciación de la prueba. Acusa que el Tribunal de segunda instancia de forma incoherente llega a determinar la continuidad laboral y la supuesta “tácita reconducción”. En razón al contrato de prestación de servicios de fecha 5 de febrero a 5 de agosto de 2001 y los comprobantes de pago mensual hasta abril de 2005. Denuncia que el Tribunal Ad quem no ha valorado el hecho de si existió interrupción de la relación laboral en 2001, 2003, 2004 y 2005, al no existir boletas de pago de algunos meses
Interpuesto el Recurso de Casación en el fondo, expone los argumentos que le causa agravio a sus derechos e intereses, expresado los siguientes motivos:
Primero.- Señala que el Auto de Vista contraviene lo establecido en el Código Procesal del Trabajo, art. 3 inc. j) referido a la Libre apreciación de la prueba. Acusa que el Tribunal de segunda instancia de forma incoherente llega a determinar la continuidad laboral y la supuesta “tácita reconducción”. En razón al contrato de prestación de servicios de fecha 5 de febrero a 5 de agosto de 2001 y los comprobantes de pago mensual hasta abril de 2005. Denuncia que el Tribunal Ad quem no ha valorado el hecho de si existió interrupción de la relación laboral en 2001, 2003, 2004 y 2005, al no existir boletas de pago de algunos meses
- VISTOS: El recurso de Casación interpuesto por Empresa Minera Huanuni, representada legalmente por Daniel Augusto
- Interpuesto recurso de apelación de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista emitido, la Empresa Minera Huanuni, interpone recurso
- Interpuesto el Recurso de Casación en el fondo, expone los argumentos que le causa
- Expresa también que el Tribunal no valoró la prueba testifical presentada por el propio actor
- Aduce que por los cargos que ocupó el Sr
- Destaca por otra parte que el actor en su demanda como en otros actuados, señala
- Segundo
- Sostiene además que el citado Auto de Vista, dispone el pago de beneficios sociales por
- Tercero
- Cuarto
- Quinto
- Concluyen solicitando sea declarado Casado en el fondo el Auto de Vista AV-SECCASA -19/2016 de
- Mediante Memorial de fs
- CONSIDERANDO II
- Cualquiera sea su denominación, es el acuerdo expreso o tácito de voluntades mediante el cual
- b. La prestación de trabajo por cuenta ajena
- c. La percepción de remuneración o salario, en cualquiera de sus formas y manifestaciones
- El Auto de vista motivo del presente recurso, valoró de manera coherente toda la prueba
- Es preciso señalar que el Auto de Vista determinó de manera clara que no existió
- Al referirse al “fraude Procesal”, el Tribunal quiere dejar sentado el concepto de la simulación
- Por lo precedentemente fundamentado, resultan injustificados los argumentos acusados por lo que toca resolver
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.