Auto Supremo AS/1385/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1385/2016

Fecha: 05-Dic-2016

Ahondando en el punto anterior señala que al darse por validos las fs

Ahondando en el punto anterior señala que al darse por validos las fs. 1 al 36, se estaría dando por válida la demanda de fs. 8, donde la actora señaló que “los propietarios anteriores que vendieron a los que en vida fueron mis cuñados”, lo que daría a entender que los hermanos del esposo de la actora Nora Lozada Ayala estarían muertos; de igual forma, refiere que se estaría dando por convalidado la solicitud que hizo de ordenar a Derechos Reales por la extensión de 300 mts2., solicitud que considera arbitraria e infundada ya que el bien sería único y se encontraría en lo proindiviso, por lo que considera que la demanda de fs. 8 estaría pegada de vicios que no son de fácil solución ni son enmendables; asimismo, señala que el hecho de habérsele causado indefensión invalida los artículos 105-2, 106-2 de la Ley 439 y por el contrario debería de cumplirse con lo expresado en el art. 109-1 de la misma ley, debiendo quedar nulos los actos hasta fs. 8 y no así hasta fs. 36