Agrega que al designar al perito no se cumplió con el procedimiento previsto para su
Agrega que al designar al perito no se cumplió con el procedimiento previsto para su nombramiento, incumpliendo lo previsto en los arts. 430 y 431 y siguientes del Código de procedimiento Civil, además aprobó el avalúo a razón de 100 $us. x m2., aspecto que fue motivo de apelación y que el Tribunal de Alzada no tomó en cuenta al dictar el Auto de Vista de fecha 06 de febrero de 2015
- Santa Cruz de
- Proceso: Auxilio Judicial
- Distrito: Santa Cruz
- C0NSIDERANDO I:
- En la forma
- Sin embargo, el juzgador lejos de realizar dicho procedimiento, designó al tercero de la terna
- Agrega que al designar al perito no se cumplió con el procedimiento previsto para su
- Refiere también que se consignó como suma total toda la superficie, sin tomar en cuenta
- Por lo expuesto, solicita anular obrados hasta fs
- CONSIDERANDO III:
- De la relación precedentemente efectuada se evidencia la existencia de dos Ordenanzas Municipales, la primera
- La Ley especial de 30 de diciembre de 1884, que regula las expropiaciones por razones
- 1
- Siendo excusable el error no se impone multa de ley
- En cumplimiento del Art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.