Auto Supremo AS/0070/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0070/2016

Fecha: 04-Feb-2016

En la forma

CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
De forma resumida se pasa a detallar los fundamentos de las denuncias que expone la parte recurrente:
En la forma:
Acusa que el juzgador ha cometido una serie de arbitrariedades, pues antes de designar al perito valuador de las ternas enviadas por el Colegio de Arquitectos, debía señalar fecha de audiencia de sorteo de perito, y no como ha realizado contraviniendo lo previsto por el art. 430 y siguientes del CPC, y una vez realizado dicho procedimiento, recién debía consignar el nombre del perito elegido más los puntos de la pericia conforme manda el art. 431-3) del CPC, tomando en cuenta que las normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio conforme al art. 90 del CPC