Auto Supremo AS/0084/2016-RA

Sobre el cuarto motivo, en el que refiere la existencia de precedentes contradictorios sobre el debido proceso penal, defectos absolutos y la prohibición de convalidación, aspectos de los cuales señala que ante la vulneración de derechos y garantías en su recurso de apelación restringida, estos no pudieron ser expuestos debido a que se le limitó su derecho a la fundamentación oral de su recurso siendo que invocó para que fueran fundamentados en audiencia dichos precedentes negándole el acceso a la justicia, a ser oída por habérsele impedido ejercitar su derecho a fundamentar su recurso de apelación restringida, siendo que el Tribunal de Alzada no convocó a la audiencia de fundamentación oral, originando la comisión de defectos absolutos por violación de la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa; se tiene que invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 149 de 2 de febrero de 2007 y 207 de 9 de febrero de 2007, referidos a que es un derecho la realización de la fundamentación oral de la apelación restringida, enfatizando que el aspecto contradictorio radicaría en que el Tribunal de alzada no señaló audiencia de fundamentación oral; en tal sentido, se advierte el cumplimiento de las exigencias previstas por ley para el análisis de fondo de la problemática planteada.

Se deja constancia que la labor de contraste no abarcará el análisis de los Autos Supremos 604 de 2 de diciembre de 2003, 562 de 1 de octubre de 2004, 67 de 27 de enero de 2006, 84 de 1 de marzo de 2006, 168 de 6 de febrero de 2007, 222 de 28 de marzo de 2007, 149/2012, 494 de 15 de noviembre de 2005, 564 de 1 de octubre de 2004 y 372 de 22 de junio de 2004, ante la falta de precisión de la contradicción existente con el Auto de Vista recurrido