La recurrente acusa que el Auto de Vista recurrido declaro improbada la acción reconvencional, sin
La recurrente acusa que el Auto de Vista recurrido declaro improbada la acción reconvencional, sin ninguna fundamentación, lo cual violaría el debido proceso, establecido en el art. 115 de la CPE; al respecto se debe señalar que la acción reconvencional fue interpuesta por Rosa Elena Crespo Vda. de Veizaga (demandada), quien de ser evidente lo acusado por la recurrente sería la única afectada con dicha falta de fundamentación, en este entendido no le corresponde acusar dicho aspecto a la actora, toda vez que de ser evidente dicha observación, no se entiende que perjuicio le ocasionaría el mismo, por lo que no se encuentra perjuicio o agravio que afecte a la recurrente, la misma carece de legitimación procesal para reclamar sobre este punto, que resulta ser el único reclamo en el recurso de casación en la forma, deviniendo el mismo en improcedente
- Partes: Gladys Cinthya Siles. c/ Rosa Elena Crespo Vda. de Veizaga (+)
- Distrito: Cochabamba
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En consecuencia declaro nulo y sin valor alguno la Escritura Publica Nº 406/1991 con relación
- Deducido el recurso de apelación por parte de la demandada, el mismo fue remitido ante
- Ante la determinación adoptada por el Ad quem, la parte demandante interpuso recurso de casación
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que existiría aplicación indebida del art
- Que se habría violado el principio de legalidad, ya que se violaría el art
- Acusa aplicación indebida del art
- Que se habría violado el art
- Pro lo expuesto solicita se case el Auto de Vista recurrido y en el fondo
- En la Forma
- Que el Auto de Vista recurrido se declararía improbada la acción reconvencional, sin ninguna fundamentación,
- Por lo que pide se anule el Auto de Vista recurrido y se dicte
- CONSIDERANDO III
- La recurrente acusa que el Auto de Vista recurrido declaro improbada la acción reconvencional, sin
- En el Fondo
- Al respecto se debe precisar que el art
- Por otra parte, si bien el criterio de la recurrente va por señalar que la
- Razonamiento orientado en lo establecido por la Corte Suprema de Justicia que en el Auto
- En este marco, se debe tener presente que si bien la recurrente señala que en
- Por lo que al haberse firmado los contratos de venta, que fueron reconocidos sus firmas
- En cuanto al reclamo sobre la supuesta aplicación indebida del art
- Respecto a que se habría violado el art
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.