Auto Supremo AS/0118/2016-RRC

A este fin, corresponde hacer una remembranza del primer motivo de apelación restringida planteado por el imputado, quién conforme a lo descrito en el acápite II.1 de la presente Resolución, alegó: Que el Juez de Sentencia, rechazó sin fundamento la exclusión probatoria planteada contra el informe de auditoría de documentos de ingresos y egresos, elaborado por Luís Erwin Ojopi Ruíz de la firma Ojopi-Cossio Consultores S.R.L., y contra la declaración de éste testigo; porque la misma se habría realizado sin autorización ni control jurisdiccional conforme a lo dispuesto por el art. 375 del CPP, contrariando lo dispuesto por el art. 171 de la misma norma adjetiva, hecho que constituiría a decir del apelante, defecto absoluto conforme a lo estipulado por el inc. 1) del art. 169 del CPP, incurriendo la Sentencia en los defectos previstos en los incs. 4) y 5) del art. 370 del CPP, pues la referida prueba; además de haber sido ilegalmente obtenida no constituiría una prueba documental sino pericial; por lo que, debió ser incorporada en cumplimiento del art. 204 del CPP