Ese entendimiento fue asumido por este Tribunal mediante varios Autos Supremos, entre otros el Auto
El mismo autor citando a Joan Pico I Junoy, manifiesta que la motivación cumple las siguientes finalidades: a) Le permite controlar a la sociedad la actividad judicial y cumplir así con el de publicidad; b) Garantía intraprocesal de los derechos y libertades fundamentales de las partes; c) Logra el convencimiento de las partes sobre la justicia y corrección de la decisión judicial, eliminando la sensación de arbitrariedad y estableciendo su razonabilidad, al conocer el por qué concreto de su contenido; y, d) Les garantiza a las partes procesales la posibilidad de control de la resolución judicial interponiendo ante los tribunales superiores que conocen de los correspondientes recursos.
Ese entendimiento fue asumido por este Tribunal mediante varios Autos Supremos, entre otros el Auto Supremo 218/2014 de 4 de junio, que refiere: “Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado y el Código de Procedimiento Penal, la doctrina legal aplicable de este Tribunal estableció (…), entre otros, determinados parámetros o exigencias mínimas en el contenido de la fundamentación o motivación de un fallo; es decir, que toda resolución debe ser expresa, clara, completa, legítima y lógica; i) Expresa por qué se debe señalar los fundamentos que sirvieron de soporte para sustentar su tesis, sin remisión a otros actos procesales; ii) Clara, en sentido que el pensamiento del juzgador debe ser aprehensible, comprensible y claro, no dejando lugar a dudas sobre las ideas que expresa el juzgador; iii) Completa, debiendo abarcar los hechos y el derecho; iv) Legítima, ya que debe basarse en pruebas legales y válidas. Para que exista legitimidad en la denuncia de valoración defectuosa de la prueba en la Sentencia, el Tribunal de alzada debe realizar el análisis de iter lógico por el que se evidencie la correcta o incorrecta valoración de la prueba efectuada por el Juez a quo; y, v) Lógica, que es el requisito transversal que afecta a los otros requisitos; debiendo la motivación, en términos generales, ser coherente y debidamente derivada o deducida, pero utilizando las máximas de la experiencia, la psicología y las reglas de la sana crítica”
- Por memorial presentado el 1 de abril de 2015, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 13 de 6 de junio de 2013 (fs
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 567/2015-RA de 31 de agosto,
- El Ministerio Público denuncia que el Tribunal de alzada, sin considerar que el Tribunal
- El recurrente solicita que se anulen la Sentencia y el Auto de Vista y
- Mediante Auto Supremo 567/2015-RA de 31 de agosto, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Por Sentencia 13 de 6 de junio de 2013, el Tribunal Sexto de Sentencia y
- II.2. De la apelación restringida
- Fundamentando su denuncia, el fiscal rechazó el argumento del Tribunal que manifestó: “no se ha
- II.3. Del primer Auto de Vista
- El referido recurso de apelación restringida fue resuelto por la Sala Penal Primera del Tribunal
- El Tribunal de alzada concluyó su argumento expresando que correspondía declarar la improcedencia del recurso,
- II.4. Del Auto Supremo que dejó sin efecto el primer Auto de Vista
- Contra el Auto de Vista que anuló la Sentencia, la parte imputada interpuso recurso de
- Con esta precisión del contenido del recurso de apelación formulado por el Ministerio Público y
- De los argumentos del Tribunal de alzada, se estableció que el Auto de Vista recurrido
- A esto se suma, el hecho de que los argumentos de la resolución impugnada estaban
- II.5. Del Segundo Auto de Vista
- Como consecuencia del mencionado Auto Supremo, el Tribunal de alzada dictó el Auto de Vista
- En el presente caso, flexibilizando los requisitos previstos en la norma, se admitió el recurso
- En la Constitución Política del Estado, el derecho a la impugnación se encuentra reconocido en
- En la misma línea, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Sentencia Herrera Ulloa
- Queda claro que el ejercicio de este derecho debe enmarcarse a las disposiciones contenidas en
- III.2.De la posibilidad de subsanación del recurso de apelación
- Este derecho de acceso al recurso como refiere el Tribunal Constitucional de Bolivia (Sentencia Constitucional
- Efectivamente en esta segunda dimensión se identifica la posibilidad que tiene el apelante de subsanar
- Así, en la legislación nacional, el art
- En cuanto a la aplicación del principio de subsanación, PASCUAL SERRATS, precisó que: “…el rechazo
- Además, el Auto Supremo 71 de 9 de febrero de 2004, a tiempo de reiterar
- Por último, el Auto Supremo 4/2013 de 31 de enero, estableció esta doctrina: “Es una
- El sistema de recursos contenido en el Código de Procedimiento Penal, ha sido concebido para
- De la interpretación cabal de la norma aludida en concordancia con el mandato del artículo
- III.3. La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
- Orlando A
- Ese entendimiento fue asumido por este Tribunal mediante varios Autos Supremos, entre otros el Auto
- III.4. Análisis del caso concreto
- Teniendo en cuenta las consideraciones expuestas precedentemente y establecido el ámbito de análisis del presente
- En ese sentido, se constata de los antecedentes, que el Ministerio Público al interponer su
- Al respecto, el Auto de Vista al resolver los agravios señalados por el Ministerio Público,
- De los argumentos del Tribunal de alzada, se establece que el Auto de Vista recurrido;
- Debe añadirse con relación a los argumentos de la resolución impugnada dirigidos a demostrar el
- Por lo señalado, el Tribunal de alzada a tiempo de emitir el Auto de Vista
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
