Por lo expuesto, el Tribunal de alzada, en el apartado “II
Por lo expuesto, el Tribunal de alzada, en el apartado “II.3”, asumió que frente a la contundencia de la convicción asumida por la Juzgadora, no tiene relevancia el criterio del asignado al caso sobre la responsabilidad del 50% del conductor y 50% de la víctima, además, la propia Jueza de mérito, en la Resolución recurrida, ratificó que “…subsumiendo los hechos demostrados por los elementos de prueba de cargo, producidos por el Ministerio Público y la acusadora particular son coincidentes en cuanto a los hechos y se determina que hubo conducta imprudente, negligente e Inobservancia reglamentaria a las normas de Tránsito del conductor del camión…”, por lo que resaltó que la Juzgadora, expuso con notoria claridad la imprudencia y la negligencia, citando doctrina y preceptos legales para concluir que el imputado, adecuó su conducta al tipo penal de Homicidio en Accidente de Tránsito, adecuando su conducta al art. 261 del CP, aseverando “…quien por total falta de previsibilidad y el estado de ebriedad en la conducción del vehículo motorizado ha ocasionado el impacto y causó la muerte de la menor víctima…“ (sic)
- Por memorial presentado el 14 de septiembre de 2015, cursante de fs
- a) Por Sentencia 21/2014 de 15 de septiembre (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Del recurso de casación y del Auto Supremo 706 /2015-RA de 30 de noviembre, se
- El recurrente solicita se ordene la anulación del Auto de Vista para ordenar la modificación
- Mediante Auto Supremo 706/2015-RA de 30 de noviembre, cursante de fs
- Por Sentencia 21/2014 de 15 de septiembre, la Jueza Primero de Sentencia en lo Penal
- Del acápite: “III
- Notificadas las partes con tal determinación, Gustavo Ferrari Urzagaste, interpuso recurso de apelación restringida,
- Solicitando el apelante se aplique una pena más benigna para poder acceder al perdón judicial;
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El Tribunal de alzada pasó a resolver la apelación, mediante Auto de Vista 52/2015 de
- Del considerando “II
- Por lo expuesto, el Tribunal de alzada, en el apartado “II
- Estableciendo el Tribunal de alzada que los agravios de supuesta defectuosa valoración de pruebas o
- La Constitución Política del Estado, reconoce al debido proceso en sus tres vertientes, como derecho
- Conforme a la Norma Fundamental, el Estado tiene el deber de proteger la libertad de
- En la mismo cuerpo normativo, dispone que el derecho al trabajo deberá ser protegido por
- “… el art
- Así los arts
- A continuación, estableció como pautas para determinar la pena, que en: “…En este contexto, es
- III.3. Análisis del caso concreto
- El recurrente esencialmente denuncia que el Tribunal de alzada confirmó una Sentencia defectuosa al no
- Remitidos los antecedentes a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija,
- En ese contexto, se tiene que determinó los presupuestos establecidos en los arts
- En consecuencia, con estos antecedentes y ante el evidente cumplimiento de las normas penales sustantivas,
- Por expuesto, habiéndose sujetado tanto la Jueza de Sentencia como el Tribunal de alzada a
- Con relación al derecho al derecho al trabajo, del mismo modo se reitera que, este
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA