Auto Supremo AS/0454/2016

En estos antecedentes, del análisis de fondo realizado por los jueces de instancia tanto en la Sentencia como en el Auto de Vista recurrido, se tiene que los juzgadores en la valoración de la prueba de cargo aportada por el actor como la testifical, pericial y la confesión judicial a que hace referencia el recurrente en este punto; en aplicación de lo fundamentado en el punto III.5 de la doctrina aplicable y los arts. 1286 del Código Civil y el art. 397 del Código de Procedimiento Civil, centraron su análisis para generar convicción en la misma aseveración de la parte recurrente en su demanda principal de fs. 15 a 16 vta., y la respuesta a la misma por parte del demandado (fs. 155 a 158) donde se puede establecer con claridad que entre ambas partes existió una relación comercial, donde tanto actor como demandado reconvencionista reafirmaron que los pagos se lo efectuaba mediante la entrega de cheques sin fecha de expedición, o sea con fecha abierta, para posteriormente cambiarlos mediante pagos en efectivo de los productos adquiridos por el recurrente, convenio que ahora la parte recurrente pretende negar, para dejar sin efecto los cheques que fueron entregados y rubricados por el propio recurrente, hechos que fueron correctamente valorados por los Tribunales de instancia quienes en todo caso establecieron la veracidad de los cheques girados, dada la existencia de la relación comercial, de donde los cheques en cuestión se originaron