I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 1193 a 1202 vta., interpuesto por Javier Lorgio Landívar Salinas, contra el Auto de Vista de fecha 09 de diciembre 2009, cursante de fs. 1183 y vta., emitido por la Sala Penal Segunda de S. R. La Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz), en el proceso ordinario de Nulidad de Títulos Valores, seguido por el recurrente contra Enrique Menacho Olivier; la concesión de fs. 1235, el Auto Constitucional Plurinacional Nº 483/2015 de 09 de diciembre de 2015, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Javier Lorgio Landívar Salinas contra Rita Susana Nava Durán y Rómulo Calle Mamani, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia; y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Décimo de Partido Ordinaria en lo Civil – Comercial de Santa Cruz, el 27 de agosto de 2007, pronunció Sentencia, que declaró Improbada la demanda principal al igual que la excepción de prescripción formulada por el actor Javier Lorgio Landívar Salinas. Por otra parte declaró probada la demanda reconvencional, dando validez a los títulos valores, estableciendo para el cobro de la suma consignada en los cheques, así como el pago de daños y perjuicios, dentro del proceso penal que se encuentran sometidos.
Deducida la apelación por la demandante y remitida la misma ante la instancia competente, la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior de Distrito de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz), mediante Auto de Vista Nº 278/2009, confirmó la Sentencia Apelada bajo el fundamente de que la falta de fecha en los Cheques no constituye causal de nulidad al tratarse de una cuestión subsanable por prescripción de los arts. 495 y 605 del Código de Comercio por que la omisión no se refiere al monto ni a los nombres del girador, girado, ni tenedor, fundamento suficientes para respaldar la decisión del A quo y que lo vital en la litis es verificar la existencia o no de causales de nulidad de los cheques y el A quo habría explicado convincentemente su conclusión de que dichas causales no existen; por otra parte señaló que del contenido de la demanda y la contestación no existiría duda de la existencia de una relación comercial entre el demandante y el demandado por lo que no haría falta mayor prueba de que el giro de cheques emerge de dicha relación comercial admitida por ambas partes
- Partes: Javier Lorgio Landívar Salinas. c/ Enrique Menacho Olivier
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En la forma
- 2
- 3
- En el fondo
- 4
- Peticiona que sea admitido su recurso de casación y conforme a los argumentos de forma
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- Con relación a la respuesta al recurso de casación el demandado señalo
- Por otra parte todas las demás alusiones que hace el demandante no serían merecedoras
- Que la razón por la que no se habría insertado las fechas en los cheques,
- En tales antecedentes diremos que
- Es pertinente señalar que el presente examen deviene del mandato que emerge de la Resolución
- III.1.- De la incongruencia omisiva y el art. 236 del Código de Procedimiento Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.2.- De la Congruencia en las resoluciones
- Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.3.- Del Principio Per Saltum
- Al respecto este supremo Tribunal de Justicia en el Auto Supremo Nº 375/2014ha orientado que:
- III.4.- De la Legitimación procesal para impugnar
- Al respecto este Supremo Tribunal ha orientado a través de sus diversos fallos entre ellos
- Así también el tratadista Hugo Alsina, en su obra TRATADO TEORICO Y PRACTICO DE DERECHO
- Por su parte Enrique Lino Palacios en su Obra “Derecho Procesal Civil”, Tomo V, numeral
- En consecuencia, la recurribilidad de las resoluciones judiciales está en función del agravio que cause
- Por otra parte, la SCP Nº 1853/2013 de 29 de octubre estableció que: “Así en
- III. 5.- De la Valoración de la Prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- III.6.- Del art. 1493 del Código Civil
- 1
- Sin embargo , la respuesta a este punto no se limitó a realizar dicho análisis
- En cuanto a la supuesta infracción del art
- Así también respecto al reclamo de apelación sobre la equivocada interpretación de los arts
- En estos antecedentes, estaremos de acuerdo que el Tribunal de alzada otorgó respuesta a todos
- Por su parte el demandado, luego de presentar excepción de incompetencia, en virtud de estarse
- En base a lo establecido, los Tribunales de instancia declararon Improbada la demanda
- En estos antecedentes, del análisis de fondo realizado por los jueces de instancia tanto en
- En este entendido, al estar comprobado que ambas partes mantenían voluntariamente y con pleno consentimiento
- En el caso presente, se debe señalar que dicho reclamo se limita a identificar
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán