Partes: Javier Lorgio Landívar Salinas. c/ Enrique Menacho Olivier
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 454/2016
Sucre: 11 de mayo 2016
Expediente: SC-43-10-S
Partes: Javier Lorgio Landívar Salinas. c/ Enrique Menacho Olivier
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 454/2016
Sucre: 11 de mayo 2016
Expediente: SC-43-10-S
Partes: Javier Lorgio Landívar Salinas. c/ Enrique Menacho Olivier
- Partes: Javier Lorgio Landívar Salinas. c/ Enrique Menacho Olivier
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En la forma
- 2
- 3
- En el fondo
- 4
- Peticiona que sea admitido su recurso de casación y conforme a los argumentos de forma
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- Con relación a la respuesta al recurso de casación el demandado señalo
- Por otra parte todas las demás alusiones que hace el demandante no serían merecedoras
- Que la razón por la que no se habría insertado las fechas en los cheques,
- En tales antecedentes diremos que
- Es pertinente señalar que el presente examen deviene del mandato que emerge de la Resolución
- III.1.- De la incongruencia omisiva y el art. 236 del Código de Procedimiento Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.2.- De la Congruencia en las resoluciones
- Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.3.- Del Principio Per Saltum
- Al respecto este supremo Tribunal de Justicia en el Auto Supremo Nº 375/2014ha orientado que:
- III.4.- De la Legitimación procesal para impugnar
- Al respecto este Supremo Tribunal ha orientado a través de sus diversos fallos entre ellos
- Así también el tratadista Hugo Alsina, en su obra TRATADO TEORICO Y PRACTICO DE DERECHO
- Por su parte Enrique Lino Palacios en su Obra “Derecho Procesal Civil”, Tomo V, numeral
- En consecuencia, la recurribilidad de las resoluciones judiciales está en función del agravio que cause
- Por otra parte, la SCP Nº 1853/2013 de 29 de octubre estableció que: “Así en
- III. 5.- De la Valoración de la Prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- III.6.- Del art. 1493 del Código Civil
- 1
- Sin embargo , la respuesta a este punto no se limitó a realizar dicho análisis
- En cuanto a la supuesta infracción del art
- Así también respecto al reclamo de apelación sobre la equivocada interpretación de los arts
- En estos antecedentes, estaremos de acuerdo que el Tribunal de alzada otorgó respuesta a todos
- Por su parte el demandado, luego de presentar excepción de incompetencia, en virtud de estarse
- En base a lo establecido, los Tribunales de instancia declararon Improbada la demanda
- En estos antecedentes, del análisis de fondo realizado por los jueces de instancia tanto en
- En este entendido, al estar comprobado que ambas partes mantenían voluntariamente y con pleno consentimiento
- En el caso presente, se debe señalar que dicho reclamo se limita a identificar
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán