Auto Supremo AS/0504/2016

Del recurso de casación en el fondo:
1.- Denuncia violación del art. 116 num. 1) de la Constitución Política del Estado, por interpretación y aplicación indebida de la Ley, argumenta que se garantiza la presunción de inocencia durante el proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable regirá la más favorable al imputado o procesado, es decir que ninguna persona se tomará como culpable hasta que exista sentencia condenatoria ejecutoriada, refiere que tanto la Sentencia como el Auto de Vista basan su decisión en el dictamen pericial documentologico emitido por el Instituto de Investigaciones forenses, cursante de fs. 4-42 de obrados que determinan que las firma estampada en la minutas del 18 de abril de 2011, y 28 de abril de 2011, no corresponden con la paternidad gráfica de los manuscritos indubitados, en consecuencia las firmas dubitadas y cuestionadas no fueran confeccionadas de puño y letra de Toribio Willy Huiza Alejo, sin embargo la recurrente cuestiono que dichos actos investigativos no causan estado y no se lo puede tomar como definitivos hasta que no exista Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, siendo estos documentos solamente indicios porque al presente el dictamen pericial que sirvió como base para dictar el Auto de Vista fue anulado por lo que la prueba fundamental para este proceso ha dejado de existir, lo que vulnera su derecho constitucional de presunción de inocencia, dictando un fallo totalmente atentatorio a la Ley, toda vez que solamente indican que al no haber objetado dicha prueba tiene todo el valor, pero ni siquiera se han preguntado en qué estado se encuentra el proceso penal