Auto Supremo AS/0524/2016

En el Considerando II de la misma Resolución, el Tribunal de Alzada hace alusión al recurso de apelación presentado por Mario Edgar y Eduardo Enrique Salinas contra la Sentencia de 09 de marzo de 2009 y Auto Complementario de 03 de abril de 2009, extractando los agravios esgrimidos en la misma para luego ser analizados en el Considerando V (Fs. 1212 vta. a 1213), al efecto señala por una parte lo establecido por el art. 563 del C.P.C., referido al concurso necesario como voluntario y el carácter de universalidad que tienen los mimos y que comprenden todas las obligaciones del deudor; por otra el art. 1.345.I num. 1) del Código Civil, misma que establece los privilegios generales sobre los bienes muebles e inmuebles, señalando y enumerando el orden siguiente: “1) Los gastos de justicia anticipados en interés común de los acreedores tanto para liquidar como para conservar los bienes del deudor…….” Estableciendo que; “en lo tocante a privilegios, solo hace referencia a los gastos de justicia anticipados en interés común de los acreedores, tanto para liquidar como para conservar los bienes del deudor, sin que de modo alguno incluya a los honorarios de los abogados de los concursados como pretenden los profesionales apelantes, cuya petición ciertamente la deben concretar dentro de los respectivos procesos ejecutivos o coactivos en los que actuaron como defensores de los ahora concursados”