En contra de dicha resolución, el asegurado interpuso recurso de apelación, resuelto por Auto de
I.2. Resolución de la Comisión de Reclamación
Ante su disconformidad con las resoluciones aludidas, Humberto Román Vaca formuló Recurso de Reclamación, por memorial cursante de fs. 157 a 158, resuelto por la Comisión de Reclamación mediante la Resolución Nº 478/15 de 23 de junio (fs. 183 a 187) que Confirma la Resolución N° 00001805 de 15 de abril de 2015 (fs. 129 a 132)
I.3. Auto de Vista
En contra de dicha resolución, el asegurado interpuso recurso de apelación, resuelto por Auto de Vista Nº 63/2015 de 1 de diciembre (fs. 231 a 233), pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributaria y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, misma que Revocó las resoluciones 00001805 de 15 de abril de 2015 emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del SENASIR y la N° 478/15 de la Comisión de Reclamación; asimismo, declaró subsistentes las Resoluciones N° 011530 de 12 de septiembre de 2001 y N° 005585 de 8 de mayo de 2002 ambas emitidas por la Comisión de Calificación de Rentas de la Ex-Dirección de Pensiones, por último ordenó al SENASIR, rehabilitar la renta básica de vejez a favor de Humberto Román Vaca
Ante su disconformidad con las resoluciones aludidas, Humberto Román Vaca formuló Recurso de Reclamación, por memorial cursante de fs. 157 a 158, resuelto por la Comisión de Reclamación mediante la Resolución Nº 478/15 de 23 de junio (fs. 183 a 187) que Confirma la Resolución N° 00001805 de 15 de abril de 2015 (fs. 129 a 132)
I.3. Auto de Vista
En contra de dicha resolución, el asegurado interpuso recurso de apelación, resuelto por Auto de Vista Nº 63/2015 de 1 de diciembre (fs. 231 a 233), pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributaria y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, misma que Revocó las resoluciones 00001805 de 15 de abril de 2015 emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del SENASIR y la N° 478/15 de la Comisión de Reclamación; asimismo, declaró subsistentes las Resoluciones N° 011530 de 12 de septiembre de 2001 y N° 005585 de 8 de mayo de 2002 ambas emitidas por la Comisión de Calificación de Rentas de la Ex-Dirección de Pensiones, por último ordenó al SENASIR, rehabilitar la renta básica de vejez a favor de Humberto Román Vaca
- |Asimismo, por Resolución N° 005585 de 8 de mayo de 2002 (fs
- Por último, por Resolución N° 006210 de 13 de agosto de 2003 (fs
- Por Resolución 00001805 de 15 de abril de 2015 la Comisión Nacional de Prestaciones del
- En contra de dicha resolución, el asegurado interpuso recurso de apelación, resuelto por Auto de
- I.4. Motivos del recurso de casación en el fondo
- Indica que, el infundado auto de vista recurrido, sin tomar en cuenta todos los antecedentes
- Por último, afirma que el Auto de Vista 63//15 hace una mala aplicación del art
- Que de manera errada el Auto de Vista pretende que se aplique el DS
- En virtud de los argumentos expuestos pide que el Tribunal Supremo Case el Auto de
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de
- Sobre el particular, de la revisión de documentación de fs
- Por lo expuesto, en consideración a la naturaleza y fines de la seguridad social y
- Establecido el panorama normativo sobre el derecho a la jubilación que en el devenir del
- También es menester recordar sobre el art
- Asimismo, en cuanto a que Humberto Román “prestó servicios pero no cumplió con lo requerido
- En ese sentido, el análisis pormenorizado de los antecedentes descritos, nos lleva al razonamiento
- Por consiguiente, no resultando evidente la infracción de los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado