II
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
II.1.- EN SU RECURSO DE CASACIÓN DE RUBEN LÓPEZ ORGAZ, este denuncia la vulneración del art. 236 concordante con el 190 y 192 del Código de Procedimiento Civil al no estar debidamente motivado ni fundamentado, que la uniforme jurisprudencia habría establecido que una resolución judicial debe contener argumentos legales, solidos, motivos lógicos que indubitablemente hagan comprender las razones por la cuales se llegó a una determinada conclusión
- Proceso: Nulidad de venta y otros
- I: DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Dicho fallo motivó la formulación del recurso de casación en la forma de Ruben López
- II
- No ocurriría lo anterior en el proceso, sin explicar porque razón la Sentencia de primera
- Que con referencia a la apelación de los ahora recurrentes, sobre el régimen que regulan
- Vulneración de los art
- También en apelación se acusó que en sentencia se concluyó que la venta realizada de
- III: DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Tampoco se refirieron a la denuncia hecha en apelación, que con una simple modificación de
- Ahora bien, revisado el contenido de la Sentencia emitida por el Juez A quo, de
- En este entendido, correspondía al Tribunal de apelación, pronunciarse resolviendo todos los recursos de apelación,
- En conclusión, se advierte que el Tribunal de Alzada, no cumplió con las previsiones contenidas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.