También en apelación se acusó que en sentencia se concluyó que la venta realizada de
También en apelación se acusó que en sentencia se concluyó que la venta realizada de Claudio Collazos a Zacarias, Angel y Carlos Collazos Nava resulta nulo, porque no existe objeto de contrato, la causa es ilícita y es nula la venta por error esencial, porque el supuesto vendedor nunca fue propietario del “Canchon”, sin embargo acusamos que si existían todos los elementos pues por testimonio 054/2001 que el vendedor es legalmente propietario del predio objeto de venta de 3618,22mts2., y al registrar el derecho propietario en DD.RR. la causa ha sido lícita
- Proceso: Nulidad de venta y otros
- I: DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Dicho fallo motivó la formulación del recurso de casación en la forma de Ruben López
- II
- No ocurriría lo anterior en el proceso, sin explicar porque razón la Sentencia de primera
- Que con referencia a la apelación de los ahora recurrentes, sobre el régimen que regulan
- Vulneración de los art
- También en apelación se acusó que en sentencia se concluyó que la venta realizada de
- III: DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Tampoco se refirieron a la denuncia hecha en apelación, que con una simple modificación de
- Ahora bien, revisado el contenido de la Sentencia emitida por el Juez A quo, de
- En este entendido, correspondía al Tribunal de apelación, pronunciarse resolviendo todos los recursos de apelación,
- En conclusión, se advierte que el Tribunal de Alzada, no cumplió con las previsiones contenidas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.