No ocurriría lo anterior en el proceso, sin explicar porque razón la Sentencia de primera
No ocurriría lo anterior en el proceso, sin explicar porque razón la Sentencia de primera instancia seria correcta y justa, e indican que la apelación seria subjetiva y carentes de medios objetivos, pero no explican porque la Sentencia seria correcta y justa, además los vocales no sanearon el proceso, toda vez que la manera en que se tramito daría mucho que desear, que era lógico anular obrados, y apelando el principio de verdad material piden que se compulse los datos del proceso y se disponga la nulidad del Auto de vista, a fin de que se dicte una nueva resolución
- Proceso: Nulidad de venta y otros
- I: DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Dicho fallo motivó la formulación del recurso de casación en la forma de Ruben López
- II
- No ocurriría lo anterior en el proceso, sin explicar porque razón la Sentencia de primera
- Que con referencia a la apelación de los ahora recurrentes, sobre el régimen que regulan
- Vulneración de los art
- También en apelación se acusó que en sentencia se concluyó que la venta realizada de
- III: DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Tampoco se refirieron a la denuncia hecha en apelación, que con una simple modificación de
- Ahora bien, revisado el contenido de la Sentencia emitida por el Juez A quo, de
- En este entendido, correspondía al Tribunal de apelación, pronunciarse resolviendo todos los recursos de apelación,
- En conclusión, se advierte que el Tribunal de Alzada, no cumplió con las previsiones contenidas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.