Auto Supremo AS/0655/2016

Del análisis del presente reclamo se advierte que el mismo cuestiona la valoración de las pruebas, haciendo alusión a la vulneración de disposiciones relacionadas precisamente con la valoración de dichas pruebas, entre ellas cuestiona concretamente la documental de fs. 56 considerándola como un simple “papel doméstico”, que no llevaría sus firmas y que la fecha estaría consignada después de las firmas; al efecto y de la revisión de su contenido se tiene que el mismo consiste en un documento privado denominado “CONTRATO DE ALQUILER”, suscrito en fecha 31 de mayo de 1995, presentado como prueba pre constituida por el propio demandante, cuyo reclamo acusado resulta ser totalmente contradictorio en sus argumentos, pues de inicio alega ser una simple fotocopia, aspecto que no es cierto debido a que el documento es copia original, alega no consignar sus firmas; para luego señalar que la fecha está debajo de las firmas; revisado el documento aludido se tiene que el mismo si consigna las firmas, que según el documento serían de Marcelo Adrián Ayala como propietario y Pablo Poma como inquilino (así lo expresa en la cláusula sexta de dicho documento) y respecto de la fecha consignada al final del documento, con referencia a que este documento sería nulo es menester aclarar que no es objeto de litis la invalidez de este acto jurídico, por lo que resulta ser irrelevante su cuestionamiento