Otro de los argumentos que describe el Tribunal de apelación, es que existiría incongruencia respecto
Otro de los argumentos que describe el Tribunal de apelación, es que existiría incongruencia respecto de no haberse emitido decisiones claras y precisas, respecto a la acción reivindicatoria, cuando en Sentencia la Juez hizo referencia desde la foja 353 a 355, en la que describió las razones por las que rechaza la acción reivindicatoria; por lo que en este punto el criterio del Ad quem resulta ser forzado para justificar la nulidad dispuesta en el Auto de Vista
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primera instancia se emite el Auto de Vista de fs
- Asimismo describe en los arts
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Asimismo cita el art
- Por lo que solicita, se anule o se case el Auto de Vista
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha establecido a través de la SCP Nº 0140/2012
- III.2.- Sobre el cómputo de los plazos procesales
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Otro de los argumentos que describe el Tribunal de apelación, es que existiría incongruencia respecto
- Respecto al argumento de los hechos probados en los que contrasta lo descrito en el
- 3
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- De conformidad a lo previsto en el art
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.