IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
De su recurso se advierte que su primer y segundo reclamo se encuentra ligados, en sentido de que el Tribunal de apelación no habría analizado de forma debida el memorial de apelación, y que habrían expresado de forma errada que se trataría de una simple narrativa que carece de expresión de agravios, sin tomar en cuenta que los fundamentos de su recurso se encuentran inmersos en el mismo y amparados en los preceptos contenidos en el art. 1286 del Código Civil y 397 de su procedimiento, señalando que la Sentencia no otorgaría el valor probatorio correspondiente a los medios probatorios, no existiendo motivación, congruencia y coherencia
De su recurso se advierte que su primer y segundo reclamo se encuentra ligados, en sentido de que el Tribunal de apelación no habría analizado de forma debida el memorial de apelación, y que habrían expresado de forma errada que se trataría de una simple narrativa que carece de expresión de agravios, sin tomar en cuenta que los fundamentos de su recurso se encuentran inmersos en el mismo y amparados en los preceptos contenidos en el art. 1286 del Código Civil y 397 de su procedimiento, señalando que la Sentencia no otorgaría el valor probatorio correspondiente a los medios probatorios, no existiendo motivación, congruencia y coherencia
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Y que en el caso de autos el recurrente se ha limitado a efectuar una
- Resolución que fue impugnada vía recurso de casación interpuesto por Rene Galván Cano a
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Aduce vulneración al art
- Y que en base al principio de verdad Material se hubiese llegado a determinar que
- Señala que el Auto de Vista no se ha circunscrito a los puntos apelados de
- Y en base al fundamento expuesto en el segundo considerando en su numeral cuarto, bajo
- III.1.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- De lo que se concluye cuando se alegue en amparo de esta causal art
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- III.- 3 De la incongruencia omisiva y el art. 236 del Código de Procedimiento Civil
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.4.- Del Principio de la valoración de la prueba
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Del contexto del reclamo efectuado se advierte que el mismo se centra en que el
- En merito a lo expuesto del análisis de obrados, en sí, del Auto de Vista
- De igual manera, nuevamente acusa vulneración del art
- En lo que concierne a la vulneración del art
- Y en lo atinente a la omisión de pronunciamiento del precepto Constitucional, siguiendo el entendimiento
- Asimismo alude que en base al principio de verdad material, se hubiera llegado a determinar
- Sobre el punto en cuestión, conforme lo señalado en la doctrina aplicable, el principio de
- Y en cuanto a la denegación de justicia, dicho extremo no resulta evidente debido a
- Consecuentemente, corresponde fallar en la forma prevista por los arts. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani