Y en lo atinente a la omisión de pronunciamiento del precepto Constitucional, siguiendo el entendimiento
Y en lo atinente a la omisión de pronunciamiento del precepto Constitucional, siguiendo el entendimiento asumido y expuesto supra, del contenido del Auto de Vista 20 de julio de 2015 se advierte que en cuanto a ese reclamo concluye señalando que en la presente causa: “la misma no vulnera ningún derecho, garantía procesal civil o constitucional del recurrente y toda vez que se ha respetado el debido proceso, y que tampoco no se ha demostrado la causa de la nulidad demandada, es por estas razones fácticas, procesales y jurídicas que corresponde confirmar totalmente la sentencia…” (Sic.), del contexto de la Resolución citada puede apreciarse que la misma analizando vulneraciones a preceptos constitucionales ha concluido, en que no se ha vulnerado ninguno, no resultando evidente la afirmación acusada, al margen si a criterio del recurrente existió omisión de pronunciamiento, estaba en la obligación de solicitar la complementación de ese punto, de acuerdo a lo desglosado en el punto III.1, extremo que no aconteció, haciendo inviable su reclamo
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Y que en el caso de autos el recurrente se ha limitado a efectuar una
- Resolución que fue impugnada vía recurso de casación interpuesto por Rene Galván Cano a
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Aduce vulneración al art
- Y que en base al principio de verdad Material se hubiese llegado a determinar que
- Señala que el Auto de Vista no se ha circunscrito a los puntos apelados de
- Y en base al fundamento expuesto en el segundo considerando en su numeral cuarto, bajo
- III.1.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- De lo que se concluye cuando se alegue en amparo de esta causal art
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- III.- 3 De la incongruencia omisiva y el art. 236 del Código de Procedimiento Civil
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.4.- Del Principio de la valoración de la prueba
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Del contexto del reclamo efectuado se advierte que el mismo se centra en que el
- En merito a lo expuesto del análisis de obrados, en sí, del Auto de Vista
- De igual manera, nuevamente acusa vulneración del art
- En lo que concierne a la vulneración del art
- Y en lo atinente a la omisión de pronunciamiento del precepto Constitucional, siguiendo el entendimiento
- Asimismo alude que en base al principio de verdad material, se hubiera llegado a determinar
- Sobre el punto en cuestión, conforme lo señalado en la doctrina aplicable, el principio de
- Y en cuanto a la denegación de justicia, dicho extremo no resulta evidente debido a
- Consecuentemente, corresponde fallar en la forma prevista por los arts. 220.II del Código Procesal Civil
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani