Efectuando una relación de la documentación aparejada a la demanda, y el Auto Interlocutorio pronunciado
Que, contra el referido auto de vista, Miguel Ángel La Fuente Camacho, interpuso recurso de casación en el fondo de fs.36 a 38 vta., señalando en síntesis lo siguiente:
Efectuando una relación de la documentación aparejada a la demanda, y el Auto Interlocutorio pronunciado por la juez de primer grado, manifiesta que el auto de vista recurrido, al expresar que el recurso de apelación se fundamentó en la Ley Nº 321 de 18 de diciembre de 2012, norma que no fue invocada en la resolución de la jueza inferior y que las funciones desempeñadas por el recurrente fueron de libre nombramiento, ubicándose dentro las excepciones previstas por el art. 1.II de aquella Ley, contiene un criterio subjetivo y personalísimo de los Señores Vocales y no de la Juez inferior
Efectuando una relación de la documentación aparejada a la demanda, y el Auto Interlocutorio pronunciado por la juez de primer grado, manifiesta que el auto de vista recurrido, al expresar que el recurso de apelación se fundamentó en la Ley Nº 321 de 18 de diciembre de 2012, norma que no fue invocada en la resolución de la jueza inferior y que las funciones desempeñadas por el recurrente fueron de libre nombramiento, ubicándose dentro las excepciones previstas por el art. 1.II de aquella Ley, contiene un criterio subjetivo y personalísimo de los Señores Vocales y no de la Juez inferior
- Auto Supremo Nº 238/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ.368/2015
- Distrito: Chuquisaca
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I: Que, presentada la demanda laboral de fs
- El demandante, contra el Auto Interlocutorio referido precedentemente, interpuso recurso de apelación en los términos
- Efectuando una relación de la documentación aparejada a la demanda, y el Auto Interlocutorio pronunciado
- Por el motivo anterior, el recurrente acusa la violación del art
- Agrega que fue un error de los Señores Vocales el considerar que fue un funcionario
- Siendo reiterativo en los conceptos de personal de libre nombramiento y de confianza, cita el
- Señala que los Señores Vocales violaron el art
- Finalmente, el recurrente acusó vulneración a la sana crítica en valoración de la prueba, prevista
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- El recurrente acusa: a) Violación del art
- a)
- En el caso de autos, el demandante, hoy recurrente, conforme la documental que discurre de
- Resulta importante aclarar que, cuando el Juez Ad-quem hace alusión a la figura de “libre
- b)
- c)
- Este marco normativo, sin duda, es de observancia y aplicación obligatoria, máxime si el art
- Por lo expuesto, resultan no ser evidentes las transgresiones denunciadas por el actor, hoy recurrente,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Supremo Tribunal
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.