CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs. 1870 a 1874, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones:
Básicamente, dos son los reclamos venidos a este tribunal en el recurso de casación en estudio: Sobre la actuación de la juez que aprehendió el conocimiento del asunto –anómala a juicio de la recurrente-, al declararse incompetente para el conocimiento del recurso de reclamación formulado en el memorial de respuesta a la acción de la entidad coactivante y no haber declarado probada la excepción de prescripción opuesta por SIDS S.A.
En el orden que fue planteado el recurso, se dará respuesta a la recurrente
Básicamente, dos son los reclamos venidos a este tribunal en el recurso de casación en estudio: Sobre la actuación de la juez que aprehendió el conocimiento del asunto –anómala a juicio de la recurrente-, al declararse incompetente para el conocimiento del recurso de reclamación formulado en el memorial de respuesta a la acción de la entidad coactivante y no haber declarado probada la excepción de prescripción opuesta por SIDS S.A.
En el orden que fue planteado el recurso, se dará respuesta a la recurrente
- Auto Supremo Nº 272/2016
- Sucre, 23 de agosto de 2016
- Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ.403/2015
- Distrito: Chuquisaca
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso coactivo social, la Juez de Partido Primero de Trabajo
- Que, contra el referido auto de vista, Paola Patricia Álvarez Banzer, en representación de SIDS
- Continúa sobre este punto manifestando que el presente caso versa sobre un procedimiento coactivo social,
- En relación a la prescripción, señala que existe una evidente “interpretación errónea” en cuanto a
- Refiere que los cobros que pretende el SENASIR corresponden a los periodos fiscalizados de septiembre
- Finalmente, transcribiendo parte del Auto Supremo (AS) N° 187/2010, indica que esta jurisprudencia es perfectamente
- Concluye el memorial solicitando a este Tribunal Supremo de Justicia se case el Auto de
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- Analizando la respuesta, en relación al agravio denunciado y la norma jurídica precedentemente citada, se
- La imprecisión en la utilización de los términos jurídicos no puede ser convalidada por el
- El fundamento precedente es aplicable también en cuanto a la interpretación del inciso d) del
- 2
- Consecuentemente, de la cita glosada se evidencian dos extremos a saber: a) Los aportes por
- Que, en el marco legal descrito y en el que se sustenta el presente fallo,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Supremo Tribunal
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.