De los agravios y de la jurisprudencia constitucional
De los agravios y de la jurisprudencia constitucional:
1.- El apelante acusa que la interpretación del art. 112 de la CPE sobre los alcances de la imprescriptibilidad sería lo que textualmente señala la Norma Constitucional, y en el entender del Auto Supremo impugnado la imprescriptibilidad abarcaría a todas las personas involucradas en los hechos, sin embargo el texto constitucional sería absolutamente claro al señalar expresa y taxativamente que serían imprescriptibles los delitos cometidos por servidores públicos, como sujeto propio de la prohibición, más allá de la interpretación realizada en el Auto Supremo impugnado, esta no podría sobreponerse a los principios de favorabilidad y Pro Homine, por lo que la disposición del art. 112 de la CPE debería restringirse a hacia los funcionarios públicos
1.- El apelante acusa que la interpretación del art. 112 de la CPE sobre los alcances de la imprescriptibilidad sería lo que textualmente señala la Norma Constitucional, y en el entender del Auto Supremo impugnado la imprescriptibilidad abarcaría a todas las personas involucradas en los hechos, sin embargo el texto constitucional sería absolutamente claro al señalar expresa y taxativamente que serían imprescriptibles los delitos cometidos por servidores públicos, como sujeto propio de la prohibición, más allá de la interpretación realizada en el Auto Supremo impugnado, esta no podría sobreponerse a los principios de favorabilidad y Pro Homine, por lo que la disposición del art. 112 de la CPE debería restringirse a hacia los funcionarios públicos
- Parte Acusadora: Ministerio Público
- VISTOS: El memorial de apelación de 8 de junio de 2016, formulado por Juan Demeure
- I.- ANTECEDENTES
- En ese contexto, los arts
- II.- DEL CONTENIDO DE LA APELACIÓN INCIDENTAL
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Por otra parte la Procuraduría General del Estado, contestó dicho recurso en memorial de 20
- En relación al segundo aspecto señala que las leyes sustantivas que describen conductas penales son
- Asimismo citando el Auto Supremo Nº 480/09 con referencia al tercer aspecto, y en consideración
- La afirmación contenida en el cuarto aspectos sería sumamente subjetiva y carecería de sustento
- La Fiscalía General del Estado, expone su contestación al recurso en el escrito de 20
- Que no pueden alegarse cuestiones sobre la responsabilidad o no el apelante en los hechos
- Por lo que solicita se rechace el recurso de apelación incidental
- El art
- De los agravios y de la jurisprudencia constitucional
- Al respecto, corresponde señalar que el art
- Tampoco resulta ser una garantía a favor del Estado, ya que este, tiene la función
- Del fundamento desarrollado por la citada Sentencia Constitucional, se tiene que la misma hizo referencia
- A dicho reclamo corresponde precisar que, según lo desarrollado en los puntos 1 y 2
- Se debe señalar que el Tribunal Constitucional Plurinacional, ha pronunciado la Sentencia Constitucional Nº 2888/2010-R
- Al respecto, corresponde señalar que la Constitución, al ser reformada o sustituida por una nueva,
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.