Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0677/2016-RA

Fecha: 12-Sep-2016

IV.2. Del recurso de casación interpuesto por Shirley Amparo Sanjinés Portugal

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
De los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
Aduciendo que existe contradicción entre el procedente contradictorio del Auto Supremo 114 de 20 de
Asimismo, cita el Auto Supremo 507 “Sucre octubre de 2007”, describiendo su contenido y aseverando
II.2. Del recurso de casación de Shirley Amparo Sanjinéz Portugal
Según las acusaciones pública y particular recayeron en el hecho de habérsele otorgado las llaves
Asimismo, efectuando una descripción del considerando tercero de la Sentencia, respecto a los motivos de
Cita los Autos Supremos 329 de 29 de agosto de 2006 y 315 de 25
2) Como segundo agravio expresado en el recurso de apelación restringida, la recurrente asevera que
Cita como precedente contradictorio el Auto Supremo 724 de 26 de noviembre de 2004 y
El art
En este contexto, el art
iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
El precepto legal contenido en el citado art
En el caso de autos, se establece que la representante de la querellante y la
IV
En cuanto a los demás requisitos de admisibilidad, se advierte que la recurrente no establece
En la misma falencia argumentativa incurre a tiempo de citar el Auto Supremo 507 “Sucre
IV.2. Del recurso de casación interpuesto por Shirley Amparo Sanjinés Portugal
Como primer motivo, la recurrente expresa que como primer punto de impugnación de apelación restringida,
Ahora bien, al respecto la recurrente invocó los Autos Supremos 329 de 29 de agosto
En cuanto al segundo motivo de casación, se advierte que la recurrente aduce falta de
Sobre ello, cita el Auto Supremo 724 de 26 de noviembre de 2004, aseverando que
Regístrese, hágase saber y cúmplase
SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA