Auto Supremo AS/0095/2017-RRC

Del análisis del Auto de Vista impugnado, se concluye que se encuentra fundamentado y de manera congruente; puesto que el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida formulado por el recurrente, estableció de manera precisa y clara la razones por las cuales declaró la improcedencia del citado medio de impugnación y confirmó la sentencia emitida en la presente causa, teniendo en cuenta que tanto la jurisprudencia constitucional como la emitida por este Tribunal, ha sostenido de manera reiterada que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión, por cuanto en el caso de autos, además de forma lógica y legítima explicó que la conducta del imputado no podía adecuarse al tipo penal de Tentativa de Asesinato, al no concurrir los elementos constitutivos de dicho tipo penal, ya que la reacción del imputado fue en el momento de recibir la llamada de atención, sin evidenciarse la planificación del hecho con anticipación y confirmó la pena impuesta al constatar que el Tribunal de mérito a tiempo de imponer la pena tomó en cuenta el grado de participación del acusado bajo los parámetros establecidos en los arts. 37, 38 y 40 del CP, situación por la que el presente recurso deviene en infundado.

POR TANTO

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I.1 de la LOJ y lo previsto por el art. 419 del CPP, declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Alain Castro Saavedra