Auto Supremo AS/0801/2017-RRC

Del acusado Sergio Andro Titichoca Santos, denunció la existencia de los siguientes defectos en la Sentencia: i) Defectos absolutos, advirtiendo: la falta de motivación, insuficiente y defectuosa fundamentación de la Sentencia, siendo que no delimita la base del juicio como elemento principal que determina congruencia con la Sentencia, más si se tiene establecido que la fundamentación no debe ser sustituida por una simple relación de actuados o documentos, como ocurrió al contener idénticamente lo mismo que el acta del juicio oral, sin apreciar una adecuada motivación en fundamentos facticos reales y no subjetivos; conclusiones contradictorias, irracional subsunción típica; y, ii) Inexiste una valoración probatoria que permita la adecuación a la doctrina, al basarse en hechos inexistentes, no acreditados además de una valoración defectuosa de la prueba, por lo que afectaría a su derecho a la defensa en su derecho a la Impugnación, conteniendo datos muy forzados que no permiten la adecuación al tipo penal de secuestro, por lo que al no haberse demostrado una conducta delictiva, no constituye delito, incurriendo en lo establecido por el art. 407 concordante con los arts. 169, 360, 370 inc. 3), 4), 5), 6) y 8), art. 124 del CPP